Hlasování o Babišovi: Europoslanci se shodli. Má se opozice radovat? „Politický střet s Babišem nevyhrají hlasováním v Evropském parlamentu,“ zaznělo

19.06.2020 22:07 | Zprávy

Evropský parlament schválil rezoluci vůči Andreji Babišovi (ANO), v níž se českému ministerskému předsedovi v případě potvrzení jeho střetu zájmů auditem Evropské komise nabízejí tři východiska, v nichž je zmíněna rezignace, prodej Agrofertu či zastavení dotací. Rezoluce zdůrazňuje nulovou toleranci střetu zájmů i odsouzení „používání difamačního jazyka a projevů nenávisti“, kterého se mělo z úst premiéra dostat členům kontrolní mise vedené předsedkyní kontrolního výboru Evropského parlamentu Monikou Hohlmeierovou. Ozývají se již první ohlasy. „Celá Evropa ví, že je žábou na prameni,“ pustila se do Babiše předsedkyně TOP 09 Markéta Pekarová Adamová.

Hlasování o Babišovi: Europoslanci se shodli. Má se opozice radovat? „Politický střet s Babišem nevyhrají hlasováním v Evropském parlamentu,“ zaznělo
Foto: repro TV Prima, tan
Popisek: Premiér Andrej Babiš (ANO)

Rezoluce byla schválena 510 europoslanci, 53 ji odmítlo a 101 se hlasování zdrželo.

Evropský parlament v konečném návrhu rezoluce vítal znovuotevření trestního stíhání Andreje Babiše v kauze Čapí hnízdo. „EP věří, že národní soudní systém vykoná celý proces nezávisle a bez jakéhokoli politického vlivu,“ píše se úvodem rezoluce.

Následuje bod o odsouzení „všech možných situací střetu zájmů, které by mohly ohrozit plnění rozpočtu EU a podkopat důvěru občanů EU v náležitou správu peněz daňových poplatníků“.

Po něm je zahrnuta výzva Evropské komisi, aby zajistila politiku nulové tolerance střetu zájmů a aby zřídila kontrolní mechanismus pro řešení problému střetu zájmů v členských státech EU.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: rak

Ing. Libor Turek, Ph.D. byl položen dotaz

Proč jste nepodpořil zákon, který měl zajistit lepší dostupnost léků a lékáren?

Přijde mi, že se tu opět staví byznys nad zájmy lidí, a v tomto případě i nad zdraví. Nebo co podle vás bylo na zákoně špatného? A proč se u nás pořád nahrává jen těm velkým hráčům? Podívejte se, co to způsobilo třeba v obchodech, ale další příklad jsou třeba operátoři. Proč tu pořád není další, kte...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:
Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Jak se množí liberálové?

21:17 Jak se množí liberálové?

KOMENTÁŘ KARLA ŠEBESTY Nebude se množit, to je jenom dobře. Podobné reakce se nacházejí u mnoha vide…