Bartík loni v listopadu o Zemanovi tvrdil, že má rakovinu a odmítl léčbu. I když jej policie podezírala z pomluvy a poškození cizích práv, nakonec jej neobvinila. „Jsme hluboce přesvědčeni, že v daném případě opravdu došlo k naplnění skutkové podstaty jednak trestného činu pomluvy, jednak trestného činu poškození cizích práv,“ tvrdí však Nespala.
„Osobně si myslím, že policie rezignovala na to, aby objasnila subjektivní stránku tohoto trestného činu. Když o někom řeknu, že za chvíli zemře, musím k tomu mít relevantní podklady. Pokud je nemám, tak jednám v každém případě v úmyslu. Pokud by nějaké podklady byly, tak my bychom se s nimi velmi rádi seznámili,“ poznamenal Nespala. Bartík by tak měl svá slova doložit.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
ČT
Jak byste chtěli řešit financování ČT? Pokud to bude z rozpočtu, nebude to prašť jako uhoď? PS: Vím, že nejste poslankyně, ale ptám se vás, protože jste o poplatcích sama začala mluvit (četla jsem váš článek)
Jinde na netu:
Další články z rubriky
20:10 Holec o rozkladu ODS. Mohlo by prý dojít dokonce i na Marka Bendu
Odchod jihočeského hejtmana Martina Kuby z ODS a příprava vlastního hnutí vyvolaly rázné reakce např…
- 16:18 Proč Evropa zbrojí? Strach z Ruska není důvod. Expertka píše o strachu a zoufalství
- 13:14 Letenky za 340 000 Kč pro dva poslance vyneseny ven
- 11:37 Proč najednou Američané chtějí mír. Třaskavá česká akce o Ukrajině
- 9:54 Zatímco kavárna vrčí na Kubu, z ODS přilétla další bomba
- 4:44 Všimli jste si: 100 Kč za bramborák? Vánoční nálada zhořkla
