Bartík loni v listopadu o Zemanovi tvrdil, že má rakovinu a odmítl léčbu. I když jej policie podezírala z pomluvy a poškození cizích práv, nakonec jej neobvinila. „Jsme hluboce přesvědčeni, že v daném případě opravdu došlo k naplnění skutkové podstaty jednak trestného činu pomluvy, jednak trestného činu poškození cizích práv,“ tvrdí však Nespala.
„Osobně si myslím, že policie rezignovala na to, aby objasnila subjektivní stránku tohoto trestného činu. Když o někom řeknu, že za chvíli zemře, musím k tomu mít relevantní podklady. Pokud je nemám, tak jednám v každém případě v úmyslu. Pokud by nějaké podklady byly, tak my bychom se s nimi velmi rádi seznámili,“ poznamenal Nespala. Bartík by tak měl svá slova doložit.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Svěřenecký fond
Jak to doopravdy je? Vy jste tvrdil, že Agrofert svěříte do svěřeneckého fondu, což se zatím nestalo. Proč? A taky jste tvrdil, že vašim dětem připadne až po vaší smrti, ale prý to bude možné už poté, co skončíte ve funkci a dokonce z vás budou moci udělat správce. Je to pravda nebo ne?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
13:39 Živě z Bruselu: „Vy jste tak marná, že vás ani Rusko nechce“
Před kamerami CNN Prima News to vřelo. Komunistická europoslankyně Kateřina Konečná si tvrdě vjela d…
- 16:58 Z Bruselu a elitních salonů do čela Prahy. Pirátská nominace šokuje
- 8:35 Poslance bombarduje nová neziskovka. V pozadí Pavlovi sponzoři i Sorosovi lidé
- 17:45 Filantropie přes mrtvoly: Příběh nekorunovaného krále WHO
- 11:51 O 159 miliard nás okradli, sypal ze sebe Babiš před jednáním EU a hrozí akcí
- 20:25 „Někteří kolegové byli vyděšení.“ Neziskovkáři u Havla. Řešil se Macinka
