Bartík loni v listopadu o Zemanovi tvrdil, že má rakovinu a odmítl léčbu. I když jej policie podezírala z pomluvy a poškození cizích práv, nakonec jej neobvinila. „Jsme hluboce přesvědčeni, že v daném případě opravdu došlo k naplnění skutkové podstaty jednak trestného činu pomluvy, jednak trestného činu poškození cizích práv,“ tvrdí však Nespala.
„Osobně si myslím, že policie rezignovala na to, aby objasnila subjektivní stránku tohoto trestného činu. Když o někom řeknu, že za chvíli zemře, musím k tomu mít relevantní podklady. Pokud je nemám, tak jednám v každém případě v úmyslu. Pokud by nějaké podklady byly, tak my bychom se s nimi velmi rádi seznámili,“ poznamenal Nespala. Bartík by tak měl svá slova doložit.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
imunita
Dobrý den, v jedné odpovědi zde píšete, co chcete rušit za privilegia, ale nevím, zda záměrně nebo ne jste se vyhnul odpovědi na zrušení imunity. Jste pro její zrušení? Pokud se nepletu, dřív jste byli, protože kdo jiný než politici jí má? Navíc se týká všeho, co spácháte, i když to ani nemusí souvi...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
21:00 „Šaškárna. Jenom brečíte.“ Rakušan narazil v Ústí nad Labem
Bývalý ministr vnitra a předseda STAN Vít Rakušan zavítal do Ústí nad Labem debatovat s občany. Mimo…
- 13:14 Milion chvilek nařčen z klamavé reklamy na Letnou
- 10:10 Ivan Hoffman: S politickými neziskovkami nakládat jako s každou jinou mafií
- 4:40 Pozor: Leyenová spouští systém, který může řídit i české volby
- 14:00 Poslankyně vynesla podrobnosti o Markétě Šichtařové
- 11:24 „A o TOP 09 se mlčí. Jak vznikl Rakušan.“ Hlubuček vypověděl vše
