Bartík loni v listopadu o Zemanovi tvrdil, že má rakovinu a odmítl léčbu. I když jej policie podezírala z pomluvy a poškození cizích práv, nakonec jej neobvinila. „Jsme hluboce přesvědčeni, že v daném případě opravdu došlo k naplnění skutkové podstaty jednak trestného činu pomluvy, jednak trestného činu poškození cizích práv,“ tvrdí však Nespala.
„Osobně si myslím, že policie rezignovala na to, aby objasnila subjektivní stránku tohoto trestného činu. Když o někom řeknu, že za chvíli zemře, musím k tomu mít relevantní podklady. Pokud je nemám, tak jednám v každém případě v úmyslu. Pokud by nějaké podklady byly, tak my bychom se s nimi velmi rádi seznámili,“ poznamenal Nespala. Bartík by tak měl svá slova doložit.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Zrušená cesta do USA
Máte náhradní termín? A to jste ji zrušil vy nebo jak to přesně bylo?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
8:20 Chyba. Fatální. Profesor Drulák promluvil o zdrojích
Evropa by měla pěstovat rozumné vztahy se všemi klíčovými hráči, včetně Ruska a Číny. To, že se odře…
- 7:30 Co se píše o Sněmovně? „Takové dno. Nevěřil jsem vlastním očím.“
- 20:25 Rvačka v ČT: Gregor drtil Mináře, publikum se přidalo
- 19:05 Varování: To, co děsí USA, je už blízko našich hranic
- 4:35 „Peníze od parazitů dostat k lidem“. O kolik teď vládními škrty neziskovky přijdou?
- 19:55 Profesor Keller: Ohrožená demokracie, zafixované volební kyvadlo a páter Halík
