Bartík loni v listopadu o Zemanovi tvrdil, že má rakovinu a odmítl léčbu. I když jej policie podezírala z pomluvy a poškození cizích práv, nakonec jej neobvinila. „Jsme hluboce přesvědčeni, že v daném případě opravdu došlo k naplnění skutkové podstaty jednak trestného činu pomluvy, jednak trestného činu poškození cizích práv,“ tvrdí však Nespala.
„Osobně si myslím, že policie rezignovala na to, aby objasnila subjektivní stránku tohoto trestného činu. Když o někom řeknu, že za chvíli zemře, musím k tomu mít relevantní podklady. Pokud je nemám, tak jednám v každém případě v úmyslu. Pokud by nějaké podklady byly, tak my bychom se s nimi velmi rádi seznámili,“ poznamenal Nespala. Bartík by tak měl svá slova doložit.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Agrese u dětí
Máte pravdu, že agrese u dětí roste a je mnohdy bohužel i čím dál brutálnější. Čím to podle vás je? A jak to chcete řešit? A byl byste pro snížení trestněprávní hranice u dětí? Tato vláda ji chce snížit na 13 let jste pro? A jak se díváte na zákaz používání sociálních sítí pro děti do 15-ti let, což...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
10:27 Rozbili nám stát, teď se setkají v Brně. Sněmovna slyšela varovná fakta
Edvard Beneš patří z mnoha důvodů k nejdiskutovanějším postavám našich dějin. Masarykův spolupracovn…
- 9:32 Známý Ukrajinec mluví o invazi na Slovensko
- 7:33 Během Trumpova projevu se děly věci, které by radši neviděl
- 13:31 „Myslela jsem, že válka na Ukrajině už skončila!“ Ptali jsme se mezi Čechy
- 10:48 To mi nevnutíte. Český veterán se ohradil při výročí války na Ukrajině
- 9:52 Poslankyně odhalila pravdu o potratech a porodnosti v Česku
