Bartík loni v listopadu o Zemanovi tvrdil, že má rakovinu a odmítl léčbu. I když jej policie podezírala z pomluvy a poškození cizích práv, nakonec jej neobvinila. „Jsme hluboce přesvědčeni, že v daném případě opravdu došlo k naplnění skutkové podstaty jednak trestného činu pomluvy, jednak trestného činu poškození cizích práv,“ tvrdí však Nespala.
„Osobně si myslím, že policie rezignovala na to, aby objasnila subjektivní stránku tohoto trestného činu. Když o někom řeknu, že za chvíli zemře, musím k tomu mít relevantní podklady. Pokud je nemám, tak jednám v každém případě v úmyslu. Pokud by nějaké podklady byly, tak my bychom se s nimi velmi rádi seznámili,“ poznamenal Nespala. Bartík by tak měl svá slova doložit.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
Budete prověřovat všechny, kdo nebudou s vámi za jedno?
Co Vám říká nezávislost? Nebo vy v ní v tomto státě nevěříte? Viz to, že si chcete posvítit na ty, co prověřují kampaně, Okamura si zas chtěl posvítit na šéfa policie…
Jinde na netu:
Další články z rubriky
21:00 „Navždy zabil ODS.“ Po odchodu Kuby další těžká rána Fialovi
Odchod jihočeského hejtmana Martina Kuby z ODS je podle komentátora Petra Holce pro stranu fatální z…
- 17:11 Lavina kvůli odchodu Kuby z ODS. Kdo jde za ním? Účet pro Fialu
- 14:58 Předvánoční šok. 2195 korun za kilo cukroví srazilo Čechy do kolen
- 11:33 Konec ODS? Docent Valeš už tuší, čím ji Kuba může dorazit
- 9:10 Šmírování chatů: Teorie velkého bratra, brutální popření svobody. Bráníme děti, hájí Nerudová
- 19:00 Nová pravidla humoru: „Správné“ vtipy pro „správné“ lidi
