Bartík loni v listopadu o Zemanovi tvrdil, že má rakovinu a odmítl léčbu. I když jej policie podezírala z pomluvy a poškození cizích práv, nakonec jej neobvinila. „Jsme hluboce přesvědčeni, že v daném případě opravdu došlo k naplnění skutkové podstaty jednak trestného činu pomluvy, jednak trestného činu poškození cizích práv,“ tvrdí však Nespala.
„Osobně si myslím, že policie rezignovala na to, aby objasnila subjektivní stránku tohoto trestného činu. Když o někom řeknu, že za chvíli zemře, musím k tomu mít relevantní podklady. Pokud je nemám, tak jednám v každém případě v úmyslu. Pokud by nějaké podklady byly, tak my bychom se s nimi velmi rádi seznámili,“ poznamenal Nespala. Bartík by tak měl svá slova doložit.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
Máte nějaké důkazy, o tom, že si Pospíšil koupil dítě?
A jestli to je podle vás na hraně zákona, proč jste nejednal? Právo podat trestní oznámení má přeci snad každý a je to jeho svobodné rozhodnutí. Stejně jako se tak rozhodl třeba právě Pospíšil. Je to jeho právo a nechápu, co je na tom špatného? Podle mě je naopak to nejhorší a úplné morální dno, kdy...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
18:39 Reportér ČT kope do Poláků, protože se ozvali proti Ukrajincům
V Londýně proběhlo tento týden setkání představitelů evropských mocností s ukrajinským prezidentem V…
- 19:30 Ukrajinská aktivistka obtěžovala poslance. Vzápětí toho litovala
- 17:40 „Opravdu křičeli, co jsem slyšela?“ Poslankyně vypustila detaily o Pirátech
- 14:41 „Katastrofa.“ Hřib v Turnově nenechal na Babišovi nit suchou
- 11:31 Macinka řekl, kdo má nahradit Petra Pavla
- 4:40 Bastlová ze Seznamu byla jen začátek. Tohle by lidé měli vědět
