„Boj má vždycky dvě fáze. Několik ambiciózních politiků usiluje o moc a některý ji nakonec získá, ať již proto, že má silnější vojsko, nebo dostane ve volbách více hlasů. To je fáze první. Tou druhou je pak řev poražených, kteří se snaží vítěze znectít jako kacíře, prohlašují ho za nepřítele pravé víry, případně světové revoluce, evropské jednoty či demokracie. Neboť boj o moc se nevede proto, aby se zemi dařilo lépe, ale aby se dařilo lépe politikům. A že to zemi někdy prospěje, to je jen bonus, pokud politici škodí v rozumné míře. Jistě, tento pohled je svým způsobem skeptický, ale dějiny tuhle zkušenost potvrzují. Právě tak jako události posledních týdnů u nás,“ napsal Vondruška hned na úvod.
Posléze připomněl, co se v Čechách dělo krátce po husitských válkách. Království bylo bez krále a země byla rozdělena na dva tábory – kališnický a katolický. Tehdejší katolíci by se podle Vondrušky dali přirovnat k tradičním stranám. Kališníky vedl bohatý Jiří z Poděbrad, toho Vondruška srovnává s Andrejem Babišem (ANO).Když se rozhodovalo o tom, kdo zemi povede dál, katolické rody chtěly Jiřího z Poděbrad co nejvíce pošpinit. Vinily ho mimo jiné z toho, že zavraždil předchozího krále Ladislava Pohrobka. A přísahali, že nedopustí, aby se Jiří z Poděbrad stal českým králem. Za Jiřím však stála královská města a nižší šlechta. Zdálo se, že je tato situace neřešitelná.
„Leč Rožmberkové, Zajícové, páni z Hradce a další měli své zásady. Lid je přece hloupý, jen oni, elita s urozenou krví, vědí, co je správné! A tehdy došlo k jednání mezi čtyřma očima, Jiří z Poděbrad se sešel s Janem z Rožmberka. I když netušíme, co si ti dva řekli, je zřejmé, že se Jiří z Poděbrad vytasil s úpisem na dluh Rožmberků, který koupil od císaře Fridricha a na jehož splacení páni pětilisté růže neměli. Vyhrožoval, ale také uplácel. Rožmberkové získali privilegia i výnosné úřady,“ doplnil Vondruška.
Nakonec se Jiří z Poděbrad králem stal. V zájmu země došlo k dohodě. A totéž by se podle spisovatele mělo odehrát i dnes. Jenže poražení politici odmítají ustoupit vítěznému Babišovi. Vondruška má za to, že tzv. tradiční strany by měly respektovat výsledek voleb a nechat ho realizovat program, který se od programu jiných stran stejně moc nelišil. Pokud to tzv. tradiční politici neudělají, tak tím ohrožují demokracii v této zemi. Tak to alespoň vidí spisovatel.
„Demokracii totiž ve skutečnosti ohrožují ti, kteří ji nerespektují a ještě se tváří jako inkvizitoři spravedlnosti. Jak může v demokratickém státě někdo vyzývat k nerespektování voleb a k obstrukcím, které povedou k volbám předčasným?“ položil v závěru otázku Vondruška.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: mp
