Jindřich Šídlo předložil Kalouskovi konstruktivní nápad

27.06.2012 9:31 | Zprávy

autor: jno

Komentátor Hospodářských novin Jindřich Šídlo ministrovi financí Kalouskovi (TOP09) předkládá konstruktivní nápad, kterak může ušetřit peníze během jeho nemilosrdných škrtů. Je jím zrušení Ústavu státu a práva.

Jindřich Šídlo předložil Kalouskovi konstruktivní nápad

Foto: Ladislav Carda
Popisek: Před ministerstvem financí demonstrovali občané proti Miroslavu Kalouskovi

Šídlo v komentáři upozorňuje, že nechtějí zpochybňovat odbornou erudici zaměstnanců, ani hodnotit posudek ústavu, který dává za pravdu Miroslavu Kalouskovi v jeho přesvědčení, že Vlasta Parkanová (TOP09) nepotřebovala před třemi lety při nákupu letadel CASA oponentní posudek.

„Jen si klademe otázku, na co je vlastně ústav třeba,“ ptá se ve středečním vydání HN Šídlo. Ke zkoumání teoretických otázek práva by se přeci dalo využít jednu ze čtyř právnických fakult, zvlášť když jedna u ústavu přímo vzešla.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

HN , Kalousek , Šídlo , škrty , TOP09 , Ústav státu a práva , ÚSP

Vy věříte, že v bitcoinové kauze přijde nějaké rozřešení?

Jako právnička, jaké zákony byly podle vás porušeny? Jaké tresty mohou padnout? Pochybil podle vás jen Blažek nebo i někdo další? Kdo případně? Já myslím, že problém je, že politici za svá rozhodnutí nenesou trestní odpovědnost, že když způsobí nějakou škodu, nemusí jí platit. Nebo se pletu?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: