K tomu alkoholu přidejte ještě slepeckou hůl. Policista před smrtí obvinil Šlachtu kvůli metanolu, ostřílená novinářka Lorencová nám k tomu řekla ještě drsnější věci

16.03.2016 17:13 | Zprávy

Dalo se zachránit víc než 50 lidských životů, které vyhasly při metanolové kauze především v Moravskoslezském a Zlínském kraji? Tuto otázku si kladla mnohá média před několika dny, kdy se dostala na veřejnost videonahrávka kdysi špičkového policisty Stanislava Švábenského, který v loňském roce spáchal sebevraždu. Ten totiž obvinil své šéfy, že jeho varování z roku 2010 nebrali vážně a pak začali umírat lidé. Poslankyně a investigativní publicistka Jana Lorencová (nez. za ANO) si ale myslí, že zabránit lidským tragédiím se dalo už daleko dříve, a to už v polovině 90. let, kdy o dovozech lihu, které nikdo neevidoval, natočila několik reportáží.

K tomu alkoholu přidejte ještě slepeckou hůl. Policista před smrtí obvinil Šlachtu kvůli metanolu, ostřílená novinářka Lorencová nám k tomu řekla ještě drsnější věci
Foto: ČTK
Popisek: Jana Lorencová

Zmíněný kriminalista Švábenský byl později obviněn z vynášení důležitých policejních informací za úplatu a měl si za to odsedět šestiletý trest. Den před nástupem do vězení si však sáhl na život. Nejprve ale nahrál šestihodinové video, ve kterém mimo jiné obviňuje svého šéfa z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) Roberta Šlachtu, že se nezabýval jeho důkazy o metanolové kauze a zatýkání viníků přišlo na řadu až za dva roky, tedy potom, co zemřelo na následek otravy alkoholem několik desítek lidí. Podle Švábenského slov, on sám získal údaje o smrtelném pančování lihu od svého informátora Jana Švédíka.

„Zjistil jsem přesné informace, zajistil jsem flašky a kolky získávané přímo od celníků,“ uvedl na videu kriminalista. Když pak chtěl začít případ rozplétat, jeho nadřízení mu to zakázali a poslali ho na ředitelství cel, i když bylo celkem známo, že dost celníků „má prsty“ v pašování nelegálního alkoholu.

Šlachta prohlásil, že je tvrzení urážející a absurdní

Proti tomuto vyjádření se ale podle serveru Lidovky.cz velmi razantně ohradil ředitel ÚOOZ Robert Šlachta s tím, že se jedná o absurdní a urážející tvrzení a dále vysvětloval, že se obě kauzy, to znamená pašování lihu a později jeho úprava metanolem, vyšetřovaly zcela odděleně.  Dále Lidovky.cz k celé kauze ještě uvádějí: „Vysvětlení šéfa ÚOOZ trpí vážnou trhlinou. Jak na nahrávce říká a dokumentuje Švábenský, sami celníci jeho verzi podpořili. Když totiž policejní inspekce Švábenského kauzu vyšetřovala, obrátila se na ně s dotazem, zda a jakou informaci k lihu jim policista předal.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jan Štěpán

MUDr. Ivan David, CSc. byl položen dotaz

Nerostné bohatství na Ukrajině

Na CNN jste tvrdil, že Ukrajina již nerostné suroviny, které jsou na jejím území nevlastní, že je vlastní někdo jiný. Jak to víte? Myslíte, že tak na USA šije nějakou boudu, a proto došlo i k vyhrocení oné schůzky, kde se měla smlouva podepsat? A kdo je tedy podle vás vlastní?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Zelené bezmozky. Pravda jim nemůže stát v cestě dobrému příběhu, rozebírá Vyoral

17:16 Zelené bezmozky. Pravda jim nemůže stát v cestě dobrému příběhu, rozebírá Vyoral

PÁTEČNÍ ZÚČTOVÁNÍ TOMÁŠE VYORALA – „Estonsko a další dělají za USA černou práci,“ míní komentátor To…