Zídek byl potrestán za to, že vynaložil 1,5 milionu korun za posudky, zda má poslechnout verdikt Ústavního soudu a začít rušit povolení na výherní automaty. Podle soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 1 Šárky Šantorové totiž analýzy neřekly nic jiného než to, že se má respektovat nález Ústavního soudu. „A za to bylo vynaloženo skoro 1,5 milionu,“ uvedla Šantorová. 

Podle Šantorové musel Zídek vědět, že analýzy nemůžou změnit závažnost rozhodnutí Ústavního soudu. Zídek se bránil tím, že postupoval dle zadání ministra financí, kterým v té době byl právě Kalousek. Vedly ho k tomu mimo jiné obavy z mnohamiliardových arbitráží. „Nikdo nevěděl, jestli není vyšší moc, než je Ústavní soud. Jestli nehrozí například miliardové žaloby kvůli zákonu na ochranu investic,“ uvedl s tím, že studie hrozbu arbitráží potvrdily.