„Kampaň HateFree Culture končí v dubnu. Jde o časově omezený projekt, ve kterém jsem se rozhodl nepokračovat. Výsledky kampaně budeme velmi podrobně analyzovat,“ sdělil médiím Jan Chvojka, ministr pro lidská práva (ČSSD). Kampaň se podle něj dostala do slepé uličky. „Nejvíce pozornosti nakonec přitahují její pozadí, financování a personálie s ní spojené, méně už její obsah,“ upozornil. Projektu HateFree Culture nepřímo vyčetl neúčinnost a nesrozumitelnost pro jiné lidi, než jsou intelektuálové a studenti. „Nemá jít o přesvědčování přesvědčených, ale o práci s běžnými lidmi, o vysvětlování, že se s takovým násilím může potkat leckdo, protože odněkud pochází nebo nějak vypadá. Je potřeba, aby argumentace proti násilí z nenávisti byla srozumitelná jak formou, tak použitými slovy nejen intelektuálům nebo studentům, ale všem lidem, kteří se na internetu a ve společnosti pohybují,“ vysvětlil v tiskové zprávě. Zmiňovaná kampaň začala v listopadu roku 2014, zaměřovala se především na mladé lidi. Fungovala nejprve na sociálních sítích. Později vznikaly i další aktivity, mimo jiné udělování značky HateFree Zone místům, která jsou otevřená komukoliv bez ohledu na jeho etnickou či jinou příslušnost.
O HateFree Culture se ve středeční MF Dnes rozepsal i komentátor listu Vojtěch Varyš. „Arogance a amatérismus týmu vládní kampaně HateFree způsobil propagovaným hodnotám medvědí službu a dosáhl pravého opaku – rozšiřování nenávisti,“ povšiml si. „Vlajková loď úřadu, která poněkud srazila vaz předchozímu ministrovi Jiřímu Dienstbierovi, dojela na potíže s financováním, neorganizovanost, chaos, amatérismus a především aroganci a pýchu svých představitelů, kteří chtěli poučovat a vychovávat druhé,“ vysvětlil ve svém textu. „Za sebe se domnívám, že do propagace těch či oněch hodnot a do výchovy obyvatelstva se pouštějí pouze státy totalitní. Nelze mít v jedné vládě agenturu, jež se věnuje boji s cizí propagandou, a zároveň další agenturu, která hrdě šíří jinou, vlastní propagandu, a tvářit se přitom, že jsme racionální demokratický a neschizofrenní stát.“
S Chvojkou nesouhlasí jeho předchůdce a stranický kolega Jiří Dienstbier (ČSSD). „Je nerozumné předčasně rušit projekt HateFree. Je rozumné podporovat vše, co čelí netoleranci a nenávisti a vyvrací šířené lži a předsudky,“ napsal na Twitter. Premiéra Bohuslava Sobotku rozhodnutí také překvapilo a chce s Chvojkou o něm mluvit. „Neměli bychom rezignovat na snahu čelit šíření xenofobie a nenávisti ve společnosti, on to má koneckonců jako ministr pro lidská práva v náplni práce. Ale zdá se, že tam nějaké problémy existovaly,“ řekl podle serveru Novinky.cz.
Projekt je hrazen z osmdesáti procent z takzvaných Norských fondů, v čemž spočívá problém. Projekt HateFree Culture sice má skončit, ale v nějaké formě ho vláda musí udržovat, protože jinak hrozí, že by se musely vracet dotace až ve výši 32 milionů korun. Na tuto skutečnost reaguje na svém facebooku Václav Klaus mladší. Sdílel komentář Centra pro občanskou svobodu – „Cizí země určuje českou politickou agendu. Koho nenávidět, koho milovat, jak utrácet desítky a stovky milionů daňových poplatníků. Neuvěřitelné!!! Centrum se bude působení cizích fondů na území ČR věnovat." Sám pak ještě připsal: "Je čas vrátit lidem jejich zemi. To jsem si napsal na leták pro primárky a mimo jiné tohle jsem měl na mysli. Cizí země určuje Čechům politickou agendu, utrácení desítek a stovek milionů českých daňových poplatníků ... a my děláme jakoby nic. NE!!!“
ParlamentníListy.cz se v anketě otázaly dalších českých politiků, jak se dívají na rozhodnutí ukončit tento projekt, jak hodnotí jeho činnost a zda pokračovat v podobném duchu, či nikoli i s rizikem propadnutí peněz. S Chvojkou souhlasí poslanec ČSSD z Jablonce nad Nisou Lukáš Pleticha, člen poslaneckého ústavněprávního výboru. „Je to správné. Nevzpomínám si, že bych v regionu viděl nějakou jejich aktivitu. Souhlasím plně s naším ministrem Janem Chvojkou.“ Ukončení projektu uvítal i další poslanec ČSSD, Jiří Koskuba. „A to i za cenu eventuálních jistých ztrát. Panu ministrovi Chvojkovi lze tak jen poděkovat. Výměna přinesla své ovoce. Bez podobných aktivit země Koruny české jistě přežijí. Ostatně tito militantní pravdoláskaři byli asi stejně ‚důvěryhodní‘ jako po zuby těžce vyzbrojený pacifista,“ sdělil. Jiný člen ČSSD Jaroslav Bašta uvedl: „Já jsem si vždy v duchu HateFree překládal nekorektně jako Nenávist zdarma, ač tedy zdarma nebyla. Určitě ve stejném duchu nepokračovat.“
Projekt nastavuje zrcadlo naší společnosti
„Byla by škoda, kdyby projekt HateFree Culture definitivně skončil. Je nicméně pravda, že by si zasloužil lepší mediální prezentaci své činnosti, tak aby široká veřejnost viděla, že nejde jen o nějakou jednu facebookovou stránku – HFC organizuje přednášky a semináře, školení pro policii nebo například systematicky ověřuje a vyvrací nepravdivé zprávy, což pokládám za jednu z jeho nejdůležitějších a v dnešní době nejpotřebnějších aktivit,“ uvedl pro ParlamentníListy.cz Matouš Vencálek, člen předsednictva Strany zelených. „Projekt HFC samozřejmě budí jisté kontroverze, což je však vzhledem k jeho povaze pochopitelné – nevoli totiž budí především tím, že často nastavuje zrcadlo naší společnosti, když třeba veřejně vystavuje nechutné a rasistické komentáře sesbírané v různých internetových diskusích, jako tomu bylo například v kampani Jsme v tom společně,“ doplnil.
Mgr. Matouš Vencálek
„Kampaň HateFree Culture je jeden velký nesmysl, který – troufnu si tvrdit, nechápe a neví o něm 99 procent občanů této země - nesplnil svůj účel a pokračovat by v žádném případě neměl ani v jakékoliv jiné struktuře. Jsou to skutečně vyhozené peníze, což se stává terčem oprávněné kritiky především na sociálních sítích,“ domnívá se Marian Keremidský, místopředseda Strany práv občanů.
Petr Štěpánek, předseda ApČ 2017, vidí HateFree jako čiročiré zlo. „A lidé, kteří se na ní podílejí, jsou nebezpeční škůdci naší anticko-židovsko-křesťanské civilizace. Pokud snad v důsledku zastavení téhle pakárny propadnou nějaké dotace z Norských fondů, nemůže české občany potkat nic lepšího. Nebo snad chceme, aby pochybné peníze ze zahraničí ovlivňovaly politickou agendu, a tím pádem i společenské prostředí v naší zemi?“ otázal se.
_profil_top.jpg)
Mgr. Petr Štěpánek
„Je to velmi dobře. Její aktivity měly převážně naprosto opačný účinek. Klesla nenávist vůči uprchlíkům a menšinám? Mám pocit, že HateFree přinesla nenávist vůči neziskovkám obecně a vytvořila dojem, že práce v neziskovce je hlavně o plácání na Facebooku, o navštívence s titulem koordinátor šíření dobré praxe a o trollování ‚nácků‘,“ konstatoval místopředseda Svobodných Tomáš Pajonk. „Pan Dienstbier sice říkal něco o vzdělávací aktivitě v policii, ale ta měla jednak malý kousek rozpočtu a hlavním výstupem bylo instruktážní video a manuály k němu – nevěřím, že to jakýkoli policista bral vážně. Kéž by jen už nic dalšího podobného tento stát neorganizoval a nechal lidi si sami vybrat, komu a jak pomohou za své peníze. Norské nechme Norům, jen protože je něco ‚zadarmo‘ (resp. uzmuto Norům, Islanďanům a Lichtenštejncům), tak se tím nemusíme přežrat,“ domnívá se.
Přidal se i předseda Svobodných, europoslanec Petr Mach: „Jsem rád, že byl tento ostudný, kontraproduktivní, politický projekt zastaven. Nevyužité peníze ať propadnou a vrátí se s poděkováním norským daňovým poplatníkům. Peníze českých daňových poplatníků by už nikdy neměly být tímto způsobem zneužívány,“ konstatoval.
_profil_top.jpg)
Jestli někdo vytvářel napětí ve společnosti, tak podobné neziskovky
„Dlouhodobě prosazuji zrušení státního financování všech takzvaných politických neziskovek jako například HateFree. Konkrétně na ni jsem upozorňoval už před rokem. Vláda však neslyší, dělá pravý opak a horentními sumami financuje desítky dalších tzv. neziskovek, které například podporují migraci z islámských zemí do České republiky. Neziskovky s politickým programem jsou parazité přicucnutí na veřejné peníze – a pokud je tento všeobecný dojem jediným výsledkem jejich kampaně, pak peníze, které inkasovaly na nesmyslné a často doslova škodlivé kampaně, byly skutečně vyhozené,“ myslí si předseda hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomio Okamura. „Sobotkova, Babišova a Bělobrádkova vláda musí převzít politickou zodpovědnost za to, že zcela neúčelně po celou dobu vyhazují ze státního rozpočtu i pro další podobné neziskovky stamiliony korun, místo aby tyto peníze použili pro naše potřebné občany, jako jsou například děti, senioři či mladé pracující rodiny,“ objasnil pro ParlamentníListy.cz.
Tomio Okamura
„HateFree čerpá miliony na rozlepování samolepek nebo moderování diskusí na sociálních sítích (v překladu to znamená cenzura). To je absolutně šílené. Navíc jestli někdo vytvářel napětí ve společnosti, tak právě podobné neziskovky,“ vysvětlil předseda poslaneckého klubu Úsvitu Národní koalice Marek Černoch. „Ano, jsou nadace, které dělají smysluplnou činnost a pomáhají lidem, kteří to potřebují. Ale neziskovka typu HateFree je k ničemu. Jen napadá kohokoliv, kdo má jiný názor, než mají pan Dienstbier, Sobotka nebo Pelikán. Myslím, že každý rozumný člověk přece ví, že nenávist nikam nevede. Miliony, které multikulturní neziskovky vysávají, se dají pro občany využít mnohem efektivněji,“ zdůraznil.
„Tak především nikdo se mne neptal na názor v době, kdy ‚projekt‘ vznikal. Nevím o tom, že by se nás, občanů, někdo ptal na názor na vznik něčeho podobného nebo nás informoval o tom, kdo bude HateFree financovat či o kolik peněz půjde. Pokud by to tenkrát někoho zajímalo, kategoricky bych vznik takového projektu odmítla. Takže podle mne nikdy takový projekt neměl být realizován. Zaplatit by ho, a to od samého začátku, měli ti, kteří stáli u jeho zrodu!“ konstatovala poslankyně Jana Lorencová (ANO). „Pokračovat? To snad ani nikdo nemůže myslet vážně. A jestli nějaké peníze přišly z Norských fondů, pokud je budou tyto fondy chtít zpět, tak je asi bude muset HateFree Culture Norům vrátit. A já chci doufat, že to nebude z peněz daňových poplatníků, tedy ze státní kasy,“ uzavřela.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Oldřich Szaban
