„Vzpomínáte si, jak nám byl vedením města na zastupitelstvu mazán ‚med kolem huby‘ a byli jsme ujišťováni, že zpoždění rekonstrukce Pražské je sice nemilé, ale nemusíme se bát, je to smluvně dobře ošetřeno a městu jde za každý den, který je nad původní termín, téměř 40.000,- Kč pokuta? Že ta pokuta bude strhávána (započtena) z faktur Geosanu? Skutečnost je ale opět jiná!“ napsal Martin Herman – a přidal i vyjádření radnice: „Poslední penalizační faktura (na cca 3 miliony Kč) není dosud uhrazena, nebyla řešena zápočtem, neevidujeme k dnešnímu dni doručenou fakturu od firmy Geosan.“
Martin Herman, MPA
- ANO 2011
- kontrolní výbor
„Právní zástupce města doporučuje uzavření dohody s Geosanem, tzn. aby k dohodě mohlo dojít, nebude město vymáhat po Geosanu celou pokutu. Prostě se domluví… Ve světle toho, že před touto rekonstrukcí GEOSAN poslal STAN peněžní dar, to je fakt PECKA!!!“ upozorňuje Herman.
Jeho příspěvek se evidentně nezamlouval starostovi Kolína Kašparovi. „Lidi zlatí, já už fakt nemám slov. Pokud některý ze zastupitelů města opakovaně veřejně lže, nezbývá než na jeho lži upozorňovat a uvádět je na pravou míru,“ zmínil.
Jednoho z komentujících zaujala zmínka o peněžním daru od Geosanu pro STAN. „Dostal STAN od Geosanu nějaké peníze?“ zeptal se.
„Už jsme na to p. Hermanovi opakovaně odpověděli. Je to G.Developement, ne G.Group a jednalo se o účelový dar 100 tis. Kč místnímu sdružení STAN na Praze 5, což je samozřejmě doložitelné,“ napsal Kašpar, což velmi rychle okomentoval Herman. „Jen pro upřesnění, sídla obou firem jsou na stejné adrese.“
Martin Herman celkem pravidelně upozorňuje na údajné nekalosti, které se na kolínské radnici dějí. A pravidelně čelí poměrně zvláštnímu tlaku. Ani tato hádka ještě nekončila.
Anketa
Petr Nečas nebo Robert Šlachta. Kdo je pro vás důvěryhodnější?
10%
90%
hlasovalo: 16218 lidí
„Lžete jako opakovaně v mnoha dalších věcech... nebo to možná nechápete. Jak jste dostal v mailu, tak ty zbývající 3 miliony korun město nezaplatilo a rozhodně celá tato smluvní pokuta není k žádnému dalšímu jednání,“ odpověděl Kašpar.
A Martin Herman pokračoval: „No, nevím, ať si každý udělá názor sám, na mě to dělá dojem, že si protiřečíte... Cituji z vašeho mailu: ‚Otázka nároku na zaplacení smluvní pokuty a započtení je tak předmětem jednání o dohodě o narovnání‘,“ a pokračoval: „Tak mi řekněte, jestli je ta smluvní pokuta předmětem dalšího jednání s Geosanem, nebo není. Minule jste napsal, že ANO, dneska že NE. To si mám vybrat? Kdy jste tedy mluvil pravdu?“
A starosta města Kolín Michael Kašpar debatu ukončil slovy, že dohoda o narovnání řeší: „…že výše zmíněná smluvní pokuta i prodlení jsou nesporné. Tedy naprostý opak, než píšete ve svém chaotickém příspěvku.“
Psali jsme:
autor: tan
