Podle původního rozhodnutí ÚOHS z července 2009 se ministerstvo dopustilo několika pochybení. Například nesprávně stanovilo kritéria pro hodnocení nabídek, když nehodnotilo celkovou nabídkovou cenu. V rámci dílčích hodnotících kritérií nejprve hodnotilo nabídkovou cenu za rok, v dalším kritériu pak nabídnuté snížení nákladů za dobu tří let.
"Tato dílčí kritéria však neumožňují stanovit nabídkovou cenu za celou dobu zakázky a na jejich základě není možno zjistit celkovou ekonomickou výhodnost nabídek," uvedl již dříve předseda ÚOHS Petr Rafaj.
Podle něj ministerstvo také nepřesně vymezilo, jaké smluvní a sankční závazky a podmínky záruky od zájemců o zakázku požaduje. Tím mělo porušit zásadu transparentnosti zadávacího řízení. Uchazeči podle názoru ÚOHS nebyli konkrétně obeznámeni s tím, co bude hodnoceno a nemohli tedy sestavit své nabídky dle požadavků zadavatele.
Související:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vfe
