„Když byl podzim 2020, tak jsme jednali na Ministerstvu zdravotnictví a já jako člen ústředního štábu jsem říkal, že ještě než  bude to očkování, tak musíme rozhodnout, jestli bude povinný. A jestli bude povinný u lidí 65 plus a u lidí, o kterých víme, že jsou ohrožení na životě, i když je jim třeba třicet. A my známe jejich jména i adresy, celou tu dobu jsme jim mohli v roce 2020 vozit jídlo místo lockdownu, pak jsme jim mohli dát rerspirátory, pak jsme je mohli ošetřovat, mohli jsme jim dát pulzní oxymetry, ale my jsme je nechali prostě umírat,“ zlobil se Šmucler. „A taková epidemiologická zásada, že se očkuje před epidemií, a ne po epidemii. Tohle je potřeba říct do Bruselu,“ pokračoval.

Poté ve vysílání prozradil něco, co podle jeho názoru nevědí ani někteří právníci. Konstatoval, že Česko přijalo úmluvu o biomedicíně, kterou nepřijala řada západních zemí.

„Takže když někdo řekne, že je v Německu něco možné, tak to možné je, ale to je země s menšími lidskými právy. My jsme tu úmluvu přijali za pana prezidenta Havla, není to úplně rozumné, protože to je srovnatelné s americkými právy, ale my říkáme těm onkologickým pacientům, co je pro ně možné u nás, a ne to, co je možné v USA, protože kdyby to věděli, tak by byli smutní,“ podotkl Šmucler.

• Celý rozhovor naleznete zde.

Konstatoval, že v Česku politici pandemii řídí nevědecky, nepracuje se s daty. „Ten systém není vědeckej. Ono se někde něco zkusí a ostatní si řeknou ‚hele, když je to tam, tak to zkusíme taky‘,“ vyložil svůj pohled na řešení epidemie Šmucler.