„Pokud sociální demokraté ve vnitrostranickém referendu odmítnou vstup do vlády, bude to znamenat zahájení předvolební kampaně solidní blamáží,“ uvedl na svém facebookovém účtu Kroupa a dodal, že členstvo tím vlastně vyjádří nedůvěru vedení, které bylo zvoleno sjezdem. „Může být pro politické partnery takové vedení ještě důvěryhodné?“ ptal se.
„Až tak bych to nedramatizoval. Spíš by se měla ČSSD přestat snažit působit mediálním dojmem jednoty a zkrátka přiznat vnitrostranické frakce,“ reagoval na jeho příspěvek jeden z majitelů facebookového účtu, podle kterého má ČSSD největší potíže právě s tím, že nejvíce ze všech stran právě ČSSD chce chytat všech sedm zajíců najednou, úplně všechny myslitelné skupiny voličů najednou a zároveň se chce stůj co stůj tvářit jednobarevně jednotně. „To prostě nejde. Chytat všechny zajíce jde, ale to můžou dělat jen přiznaně rozdělené frakce ve straně. Snahy o ukázkovou nerozbornou jednotu a uniformitu ať přenechají SPD Tomia Okamury a babišovcům,“ dodal.
Další z reagujících zase napsal, že sociální demokraté potřebují více funkční a silnou sociální demokracii než bezmocnou sociální demokracii jako fíkový list koalice s komunisty a SPD. „Ale neodmítnou... A důvěryhodnost vedení? Copak dnes někoho zajímá důvěryhodnost? Vždyť Bureš tu devastuje struktury ‚demokratického‘ státu ve svůj prospěch a nemá ani důvěryhodnost, ani důvěru, a to za přihlížení i schvalování nejvyšších představitelů státu...,“ přidal svůj názor další uživatel. „A když Hamáčkovi dají souhlas, tak půjdou během několika let do...,“ stálo v následující reakci pod Kroupovým příspěvkem.
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: nab
