Koza se nažrala, vlk zůstal celý, tvrdí o vládním návrhu referenda nejen Piráti. Nesouhlasí s ním i další

17.07.2015 16:12 | Zprávy

Vláda v úterý schválila návrh zákona o celostátním referendu. Prosadit ho v Parlamentu však bude těžké. Protože jde o zásah do ústavy, nestačí koaliční většina 111 hlasů, ale musí jich být 120. Návrh z různých důvodů nepodporují ODS, TOP 09, Úsvit, na vážkách jsou komunisté. Kritizují ho i Zelení a Piráti. „Kdo od nového ústavního zákona čekal výrazný posun naší země k přímé demokracii, má smůlu. Zákon je spíše paskvil vytvořený v duchu rčení, aby se vlk nažral a koza zůstala celá,“ komentoval současnou podobu návrhu putujícího do sněmovny Lukáš Černohorský, předseda České pirátské strany.

Koza se nažrala, vlk zůstal celý, tvrdí o vládním návrhu referenda nejen Piráti. Nesouhlasí s ním i další
Foto: Archiv
Popisek: Volební místnost

Podle (nejen) Pirátské strany zavádí zbytečně vysokou bariéru 250 000 hlasů pro vyvolání referenda, ale především vůbec neumožňuje rozhodovat v referendu o věcech, které jsou opravdu podstatné. „Absurdní je, že vláda brání občanům rozhodovat v referendu o souhlasu s mezinárodními smlouvami. Přitom právě referenda o těchto otázkách česká ústava předvídá,“ píší Piráti ve svém stanovisku zaslaném ParlamentnímListům.cz.

Právě mezinárodní smlouvy ovlivňují naše životy více než běžné zákony

K čemu jinému než právě k zásadním rozhodnutím o budoucnosti naší země by mělo referendum sloužit?“ říká Ivo Vašíček, místopředseda Pirátů, a doplňuje: „Právě mezinárodní smlouvy naše životy ovlivňují více než běžné zákony. Vstup do NATO, budoucnost EU, přijetí eura, zásadní mezinárodní obchodní dohody jako TRIPS nebo TTIP, to všechno ovlivňuje život v ČR více než agenda, kterou běžně řeší Poslanecká sněmovna, a vládní politici si i nadále chtějí uzurpovat tato rozhodnutí jen pro sebe.“

Jak totiž vysvětluje předkladatel zákona ministr Jiří Dienstbier, „hlasovat se nebude moci o věcech zasahujících do základních práv a svobod, o daních, mezinárodních závazcích nebo odvolávání z funkcí“. Podle něj je typickým příkladem, kdy by se mohlo konat, radar v Brdech či školné na vysokých školách.

Což se nelíbí místopředsedovi ODS Martinu Novotnému a v televizních Událostech, komentářích ministrovi oponoval. „Záležitosti typu radaru v Brdech nebo zavedení školného jsou přesně ty, které vyžadují odvahu politické reprezentace. A ten, kdo chce o takových věcech dělat referendum, je populista,“ domníval se. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Oldřich Szaban

Mgr. Jan Lacina byl položen dotaz

Názor

Píšete, jak si vážíte toho, když se někdo nebojí říct svůj názor. Ale proč je pak politika této vlády opačná? Proč srážíte ty, co mají jiný názor. nálepkujete je nebo dokonce urážíte (viz třeba Foltýn, ale i premiér? A zamýšlel jste se nad tím, proč se v poslední době čím dál víc lidí třeba obává ří...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ambasáda USA vypověděla Lipavskému dohodu proti dezinformacím. A chce bránit svobodu projevu

20:39 Ambasáda USA vypověděla Lipavskému dohodu proti dezinformacím. A chce bránit svobodu projevu

Americké velvyslanectví se chce zapojovat do hájení svobody projevu a diskutovat o svobodě slova tak…