Poslední spor se rozhořel ohledně vystoupení Německa ze Společnosti národů. Ransdorf tvrdí, že Německo vystoupilo proto, aby se mohlo vypořádat s Československem, které stálo v cestě německému tažení na východ. Zároveň Krystlíka označil za pisálka, který nikdy nebyl historikem. To však samozřejmě nenechalo Krystlíka chladným a Ransdorfa odpálkoval. I s jiným výkladem ohledně vystoupení Německa ze Společnosti národů.

Článek ParlamentníchListů.cz o posledním sporu Krystlíka s Ransdorfem si přečtěte ZDE.

„Proč čtenářům neprozradíte, že to bylo Československo, které flagrantně v roce 1935 porušilo stanovy Společnosti národů smlouvou se SSSR? V protokolu k předchozí smlouvě francouzsko–sovětské, ke které se ČSR připojila, se v článku pravilo: ‚Kdyby Rada (Společnosti národů) z jakéhokoli důvodu žádné doporučení (o nevyprovokované agresi) nevydala nebo nedospěla k jednomyslnému usnesení, bude závazek pomoci přesto splněn.‘ Všechny tři státy, členové Společnosti národů, tedy uzavřely viditelně agresivní smlouvu a deklarovaly, že stanovy Společnosti národů hodlají ignorovat,“ napsal Krystlík s tím, že údajné Heydrichovy plány k zacházení s Čechy byly jen technickým nástinem možností, držel se plánů SS. „Detlef Brandes v rozhovoru pro Právo a Novinky.cz 25. 6. 2015 potvrzuje, že plány na vystěhování Čechů neexistují,“ popisoval Krystlík s tím, že německá správa Čechy ze Sudet nevyháněla.