„Seznam těch, od kterých si mnozí slibovali politickou spásu, je předlouhý. Jejich nižší než průměrný věk je jen jako šidítko,“ zahájil Martin Zvěřina svůj komentář. Aktuálně se zaměřil na naděje ČSSD. „Vidíme jen kariéristy, kteří vyztužili svůj služební postup stranickou knížkou,“ míní. A dodává, že Petříček ani Maláčová nemuseli nikdy přesvědčit větší náhodně shromážděnou skupinu lidí o své pravdě.
Připuští fakt, že v mnoha stranách jsou kariérní politici, kteří si funkci jen „vyseděli“. „Maláčová s Petříčkem měli rychlý start a velká a stále ještě silná ČSSD jim může v adaptaci na politiky pomoci,“ míní komentátor.
Přesto nemůže jednoznačně říct, že mladé rychlokvašky nikdy žádnou stranu nezachránily. „Není vyloučeno, že zmínění sociální demokraté mají politický talent. Doba je divná, část politického lidu v nich spasitele uvidí,“ doplnil. A připomněl Bohuslava Sobotku, který se chvili považoval za zachránce demokracie.
Pak je tu ODS; ani ji před pádem nezachránil žádný „mladý a nadějný“. Když byl zvolen Petr Fiala předsedou byl již mužem středního věku se zkušenostmi v politických funkcích. Dalším zachráncem ve škatulce „mladý a nadějny“ byl Pavel Bělobrádek, i on ale zastával nižší politickéí funkce, než se v roce 2010 stal předsedou KDU-ČSL, připomíná Zvěřina.
Jako další příklad zásadové politické nezkušenosti zmińuje Zvěřina Piráty, kteří sdružují marxisty i liberály, konjunkturalisty a tradicionalisty, a dohromady nemají žádný program. „Podpora setrvání v NATO a v EU je dílo náhody. Jedinečným programovým znakem je zde podávání trestních oznámení,“ poznamenal.
Kam nás tyto úvahy dovedou? „Ke staré pravdě, že politika je řemeslo, a že pokud je neumíte, ani ten nejlepší marketing vás nezachrání. Ani kdyby v nich stokrát sociální sítě či média viděly nejlepšího politika budoucnosti, kvůli věku, vzdělání či nějakému povahovému rysu,“ uzavřel Zvěřina.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: nab
