Lidé dávají ruce pryč od Rohlik.cz. „Zmatený“ Čupr: Vždyť už jsme to jednou udělali a prošlo to

21.02.2024 17:00 | Monitoring

Český internetový obchod Rohlík.cz po pondělních zemědělských protestech v Praze ukončuje spolupráci se zemědělskou a potravinářskou společností Rabbit CZ podnikatele Zdeňka Jandejska. Mnoho lidí včetně šéfky komunistů Kateřiny Konečné nebo Michala Haška (PRO) vyzvalo v reakci k bojkotu Rohlíku. Kritiku ale majitel Rohlíku Tomáš Čupr nechápe, podle něj nebylo rozhodnutí nijak politicky motivované. Někteří Čuprovi vyjádřili podporu s tím, že „dezoláti“ na nákupy online stejně nemají peníze, takže ho bojkot nemusí mrzet.

Lidé dávají ruce pryč od Rohlik.cz. „Zmatený“ Čupr: Vždyť už jsme to jednou udělali a prošlo to
Foto: Repro Youtube
Popisek: Tomáš Čupr, zakladatel Rohlík.cz

Jandejsek z velké potravinářské společnosti Rabbit CZ byl jednou z hlavních tváří pondělní demonstrace v Praze, při které dala část zemědělců najevo, že s tímto typem protestů nechce nic mít, a z akce raději odjela. V reakci na blokádu Čupr oznámil, že jeho společnost podporuje lokální zemědělce a odmítá přihlížet tomu, jak si část zemědělců bere českou společnost jako rukojmí. Proto ukončuje spolupráci s Jandejskovou firmou a přestane prodávat její výrobky.

Rozhodnutí společnosti Rohlík.cz vyvolalo vlnu bouřlivých reakcí. Mnoho osobností vyzvalo, aby lidé na oplátku bojkotovali Rohlík a už tam nenakupovali. Tak se vyjádřil například zakladatel Zdravého fóra Jan Tománek nebo bývalý politik sociální demokracie a nyní strany PRO Jindřicha Rajchla Michal Hašek.

Anketa

Mají čeští zemědělci proč protestovat?

97%
2%
hlasovalo: 46418 lidí
K bojkotu vyzval také právník Ondřej Dostál kandidující v evropských volbách za koalici Stačilo nebo šéfka komunistů, europoslankyně Kateřina Konečná. Vlastimil Veselý, jeden ze zakladatelů Společnosti pro obranu svobody projevu, položil Čuprovi otázku, proč se Rohlík neozval, když se k silnicím přilepovali ekologičtí aktivisté.

Čupr se této kritice nestačí divit a tvrdí, že to jen vypovídá o tom, že pondělní protest byl nejspíše více o politice než o zemědělství. „Jsem zmatenej. Nelíbilo se nám, že agrobaron si bere za rukojmí běžné občany. Jednali jsme, protože malé a férové farmáře podporujeme rádi, hodně a dlouho. Nevedeme politický boj, protože si myslím, že to firmám nepřísluší (jen náš názor, chápu). Prostě jsme jen nesouhlasili s formou protestu (stejně jako o LastGen, ale tam produkty neprodáváme, tak se k tomu nemáme jak postavit). Jak se stalo, že nás teď chce bojkotovat Rajchl a jeho příznivci? To jsou všichni vášniví velkofarmáři? Nebo teda nakonec o zemědělství nešlo?“ ptá se Čupr na síti X.

Čupr také připomněl, že k bojkotu se jeho firma odhodlala už v minulosti, kdy Rohlík přestal prodávat toustový chleba Penamu z koncernu Agrofert. Ani tehdy prý nešlo o politiku, ale o pomoc poctivým pekárnám.

„ŘÍKÁME NE podezřelému toasťáku! Podporu si podle nás zaslouží pekárny, které odvádějí poctivější práci a obejdou se bez pochybných milionových dotací. Dokud se nevyvrátí podezření, STAHUJEME S OKAMŽITOU PLATNOSTÍ toastový chléb Penam z prodeje!“ uvedl Rohlík v roce 2019.

Důvodem byla stamilionová subvence, kterou Penam dostal od českého státu v rámci předfinancování evropských dotací. Evropská unie ale později dotace Agrofertu zastavila kvůli tehdejšímu podezření na střet zájmů, a český stát tak dotaci proplacenou nedostal.  

Aktuální rozhodnutí Tomáše Čupra o zastavení spolupráce s Jandejskovou firmou Rabbit CZ někteří podpořili s komentáři, že bojkot „dezolátů“ Čupra mrzet nemusí, protože tito na online nákupy stejně neměli.

„Příznivci Rajchla určitě nejsou hlavní kupní síla v Rohlíku. Udělal jste dobře. Taky bych nechtěla podporovat a spolupracovat s takovým dodavatelem,“ stojí v jednom z komentářů.

„Mě by upřímně zajímalo, kolik z těch, co mluví o blokádě, tak u vás utratilo aspoň 1 000 Kč,“ přidává se další.

„Myslím, že tržby Vám jen narostou. Slušní zákazníci Váš postoj ocení a z dezolátů stejně nic nekouká...,“ objevila se další z mnoha podobných reakcí.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: Jakub Makarovič

Mgr. Ing. Taťána Malá byl položen dotaz

znásilnění

Dobrý den, prý pro novou definici znásilnění hlasovalo 169 poslanců. A co ten zbytek? To byl někdo proti? Zajímalo by mě kdo. A ještě víc by mě zajímalo, jak to bude vypadat v praxi. Jak bude oběť prokazovat, že říkala ne? A zvyšují se s novelou i tresty za znásilnění, protože když občas slyším o ně...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

85%, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseNechtík , 21.02.2024 18:24:05
dezolátů co nepodporuje vládu údajně na nákupy online stejně nemají peníze. Můžu pána ujistit, že jsem dezolát, peníze na nákup mám a již dlouho nakupujeme u Košíka. A jen proto, že mají lepší výběr a lepší podmínky. A pokud přidám politiku, tak jsem ještě od vedení Košíka nezaznamenal žádná politická vyjádření. A tak to má být!!! Protože mne uráží, když mi někdo diktuje od koho mám nakupovat. Čupr je jen překupník.

|  28 |  0

Další články z rubriky

„Aby nám EU neuchvátili extrémisti.“ Nerudová prozradila, proč chce do Bruselu

11:22 „Aby nám EU neuchvátili extrémisti.“ Nerudová prozradila, proč chce do Bruselu

Jednotná v rozmanitosti. Motto, které EU používá už od roku 2000. Je ale i po 24 letech jednota skál…