Zdeněk Jandejsek, předseda Agrární komory ČR, si na poslankyni Hohlmeierovou stěžuje jejímu předsedovi Sassolimu. Chování paní poslankyně během „mise“ v ČR podle něj bylo ve značném rozporu s jejím verbálním ujišťováním, že chce postupovat objektivně a profesionálně.
„Z našeho pohledu je nejzávadnější skutečnost, že se předsedkyně Výboru pro rozpočtovou kontrolu EP a vedoucí kontrolní mise otevřeně přiznává k sympatiím vůči některým nevládním organizacím a politickým hnutím,“ píše Jandejsek.
Poslankyně se podle něj v ČR ani nesetkala se všemi zástupci zemědělských organizací, pouze s Asociací soukromého zemědělství ČR. Ta ji prezentovala výklad, podle kterého se „české zemědělství dělí na soukromé zemědělce, kteří jsou utlačováni druhou stranou spektra, tedy velkými holdingy a jejich akcionáři“. Tuto informaci prý poslankyně Hohlmeierová přijala jako fakt a prezentovala ji i veřejně.
Právě proti tomu se ohrazuje Jandejsek. „Jakožto zástupci zemědělských podnikatelů všech velikostí a právní formy s tímto zavádějícím až lživým výrokem nemůžeme souhlasit. Podobné výroky a přesvědčení jsou dokladem chybějící snahy o komplexní pohled a objektivitu,“ píše.
Asociace soukromého zemědělství podle něj zastupuje zemědělce obhospodařující asi deset procent zemědělské půdy. Zemědělský Svaz České republiky zastupuje asi 30 procent, a zbylou většinu půdy obhospodařují právě členové Agrární komory.
„Pokud by někdo chtěl nestraně diskutovat o českém zemědělství, měl by se sejít buď s AK ČR, která reprezentuje podniky napříč celým spektrem, nebo ze všemi třemi organizacemi, aby to bylo vyvážené,“ myslí si předseda agrárníků. Mise europoslankyně Hohlmeierové se místo toho sešla pouze s Asociací soukromého zemědělství, která je navíc velmi politicky aktivní a rozhodně ne nestranná.
Výsledkem jejího omezeného pohledu jsou podle Jandejska i nepravdivá tvrzení, která europoslankyně veřejně prohlašovala. Mimo jiné tvrdila, že v ČR jsou více podporováni velcí zemědělci a že tu převládá průmyslové zemědělství.
Podle předsedy Agrární komory je přitom pravdou opak. V aktuálním rozpočtovém období se uplatňuje řada zvýhodnění pro malé zemědělce.
„V prvním pilíři (přímé platby) jsou dotace větším podnikům kráceny o předepsanou degresivitu 5 % stejně jako v druhém pilíři (Program rozvoje venkova), kde u podpor pro méně příznivé oblasti dochází u větších podniků ke krácení plateb až o 30%. U investičních dotací bylo zavedeno rozdělení alokace podle velikosti zemědělců a projektů. U projektů do 1 mil. byli podpořeni prakticky všichni zemědělci, kteří si podali žádost, a u projektů do 5 mil. byla úspěšnost v průměru kolem 70% . U projektů s vyšším celkovým rozpočtem (nad 5 mil.) byla úspěšnost naopak výrazně pod 50%,“ vypočítal.
Pokud jde o kritiku „průmyslového zemědělství“, dovolil si upozornit, že ČR má poloviční spotřebu průmyslových hnojiv a pesticidů na hektar, než její domovina Německo.
Jandejsek má podle svých slov zkušenost, že řada jiných poslanců Evropského parlamentu má zájem o věcné informace a skutečné problémy zemědělců. To však není případ paní Hohlmeierové. Proto Agrární komora trvá na tom, aby se českým zemědělcům za své výroky omluvila.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jav
