Mám z toho trpké pocity. Vrací se publicistka Šustrová k osudům Tatarů na Krymu

20.05.2014 11:01 | Zprávy

JINÝMA OČIMA Silnější by si opravdu neměl dělat, co se mu zlíbí. Tak se vrátila publicistka a bývalá disidentka Petruška Šustrová k otázce Krymu. Před lety natočila dokument Vyhnání a návrat krymských Tatarů a nyní, při výročí vyhnání krymskotatarského národa z Krymu, hovořila o současné situaci na Východě. Má z toho prý trpké pocity.

Mám z toho trpké pocity. Vrací se publicistka Šustrová k osudům Tatarů na Krymu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Petruška Šustrová

„Ke krymským Tatarům mám srdečný vztah, protože jsem vždy říkala, že jejich návrat na Krym je jedním z mála postsovětských příběhů s dobrým koncem. Dnes už to neplatí,“ sdělila publicistka a chartistka Petruška Šustrová. Před tím se v Knihovně Václava Havla v Praze vysílal její dokument Vyhnání a návrat krymských Tatarů.

Zákon džungle

„Mám z toho trpké pocity. To, že je někdo silnější, mu ještě nedává moc dělat si, co chce. Na základě dohod, kdy se Ukrajina vzdala jaderných zbraní, jí byl ponechán Krym. Nyní se vše změnilo. Rusko vyvolalo referendum na Krymu a dopadlo to, jak dopadlo,“ řekla dále. V podstatě sdělila, že Rusko uznává zákon džungle, tedy právo silnějšího, což by se v moderním světě stávat nemělo. Ukrajina totiž na Krymu investovala do infrastruktury a dalších odvětví, včetně ukrajinské námořní základny a Rusko to sebralo se vším všudy bez pardonu.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: Jan Rychetský

To jako vážně?

Myslíte, že o tom, kdo by měl být premiér má rozhodovat nějaký posudek? A co volby a lidi? Berete jejich rozhodnutí vůbec vážně? Jestli politik může kandidovat, proč by nemohl být pak ministr, premiér nebo třeba prezident? Děkuji za odpověď

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pan prezident nemá rád změny režimu.“ Svatopluk chystá věc na Petra Pavla

21:30 „Pan prezident nemá rád změny režimu.“ Svatopluk chystá věc na Petra Pavla

„Pan prezident nemá rád změny režimu,“ tvrdí politolog Petr Drulák. I proto spolek Svatopluk z.s. sv…