Hosty druhé hodiny Otázek Václava Moravce byli předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský, ústavní právník Jan Kysela a politolog, ředitel Science Po v Dijonu Lukáš Macek. Debatovali mimo jiné o tom, zda je nutné zpřesňovat zákon o ochraně veřejného zdraví, o čemž uvažuje koaliční vláda ANO a ČSSD.

Rychetský konstatoval, že by bylo správné jasněji vymezit to, co smí v mimořádné situaci dělat Ministerstvo zdravotnictví, a co dělat nesmí. Zdůraznil však, že on sám k této věci musí mlčet, protože nelze vyloučit, že se objeví na jednání Ústavního soudu ČR. Pouze v obecné rovině konstatoval, že by takový zákon neměl být projednáván ve stavu nouze. Podle jeho názoru by si takový zákon zasloužil projít řádným legislativním procesem mimo nouzový stav a mimo zrychlené jednání Poslanecké sněmovny.

„Ta procedura by měla být prostě řádná,“ konstatoval Rychetský, s tím, že se mu zdá evidentní, že se vláda úpravou tohoto zákona snaží obejít krizový zákon.   

Zdůraznil však také, že Ústavní soud ze zákona nemůže posuzovat nouzový stav, protože zákon o nouzovém stavu byl přijímán později než zákon o Ústavním soudu ČR.

Kysela upozornil, že zákon už teď Ministerstvu zdravotnictví dává v časech krize poměrně široké pravomoci. „Takže jde o to, co tam připíšete,“ upozornil Kysela. Pokud se k zákonu připíše, že vláda ještě může zavřít např. wellnes centra, tak ten zákon nemusí být nebezpečný. Jenže může být zákon formulován i jinak, a tady by pak podle Kysely mohlo hrozit, že v zákoně o ochraně veřejného zdraví může být skryt potenciál pro jakýsi plíživý převrat.