Podle Lougha stále není zřejmé, proč se Vladimir Putin odhodlal k tak radikálnímu kroku a připojil Krym k Rusku, když i bez toho měla Moskva dostatek sil na to, aby si udržela na Ukrajině značný vliv. „Samotný Putin vysvětlil své rozhodnutí obavami z toho, že by Rusko přišlo o svoji námořní základnu v Sevastopolu a že by na Krymu naopak vybudovalo opěrný bod NATO. Poté zase tvrdil, že Krym má pro Rusko až posvátnou symboliku,“ všímá si Lough.
Lough zmiňuje skutečnost, že Putin a jeho poradci správně predikovali, že anexe Krymu nebude nic složitého, ale podcenili důsledky tohoto kroku. „Snadné taktické vítězství stálo na začátku dlouhodobé konfrontace se Západem, která může potenciálně způsobit strategickou katastrofu,“ píše Lough. Předně si Lough všímá narušení vztahů mezi obyčejnými Rusy a Ukrajinci, jež anexe krymského poloostrova způsobila. „Úsilí Ukrajinců vydat se do Evropy tak bylo fakticky znásobeno,“ komentuje Lough.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
autor: pro
