NS zamítl Blažkovu stížnost v kauze manžela Fibingerové

16.04.2013 9:35 | Zprávy
autor: vfe, čtk

Nejvyšší soud (NS) zamítl stížnost pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) v kauze Jaroslava Šmída, manžela bývalé koulařky Heleny Fibingerové. Šmíd v opilosti způsobil nehodu, při které zemřel šestatřicetiletý cyklista. Jihomoravské soudy mu v roce 2011 pravomocně uložily trest 3,5 roku ve vězení. Blažek se domníval, že justici ovlivnil tlak médií a veřejnosti. NS ale nenašel důvod k zásahu, zjistila ČTK z databáze soudu.

NS zamítl Blažkovu stížnost v kauze manžela Fibingerové
Foto: Hans Štembera
Popisek: Helena Fibingerová

Podle Nejvyššího soudu justice při výměře trestu správně zohlednila tři Šmídovy dřívější přestupky, stejně jako to, že po nehodě bez řidičského průkazu znovu sedl za volant. "V této souvislosti již lze zcela oprávněně vyslovit závěr o řidičské aroganci obviněného a nepokrytě najevo dávané ignoraci dopravních předpisů," stojí v usnesení senátu s předsedkyní Danuší Novotnou.

Důkazy o alkoholu jsou jednoznačné, rozhodl soud

Nejvyšší soud rozhodl už před několika týdny bez veřejného jednání. Teprve v úterý ale usnesení zpřístupnil na internetu. Přímý dopad na Šmídovu kauzu však názor Nejvyššího soudu nemá. Manžela známé sportovkyně se totiž podle dostupných informací týká amnestie exprezidenta Václava Klause, a to kvůli jeho vysokému věku. Trest měl už předtím přerušený ze zdravotních důvodů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…