Svoboda úvodem rozhovoru podotkl, že on sám se nic nového o Ukrajině nedozvěděl.

‚To, že se budou bránit, že se budou srdnatě bránit, a že Rusové nemají šanci v tom smyslu, pokud chtěli uchvátit celé to ukrajinské území, nebo jeho významnou část a nastolit tam svoji kontrolu, to mě nepřekvapilo. To je prostě plně ve shodě s historickými instinkty toho národa. V tomto smyslu bych řekl, že role Volodymyra Zelenského je podružná. I když je to jistě tvář a postava nyní líbivá. Ti, kteří mu píšou projevy, to jsou mistři. A Zelenskyj to umí přednášet působivým způsobem a dělá to dobře. Ale chci jenom říct: Mnozí mají sklon psát a zároveň uzavírat jednu kapitolu ukrajinské historie. Já jako historik vím, že historie v čase přítomném je vždycky jenom takový mezičlánek. Že se to nějak vyvine a že každý má nějakou minulost, přítomnost a pak také přijde budoucnost. Takže Volodymyr Zelenskyj je ještě neuzavřená kapitola, pokud jde o Ukrajince samotné, já osobně bych byl překvapen, kdyby tam měla nastat nějaká pobělohorská sklíčenost, kdyby v případě nedejbože jejich porážky ten národ položil katům hlavu na špalek,“ poznamenal Svoboda.