Jedná se o dva znalecké posudky – posudek z oblasti výpočetní techniky od ústavu Risk Analysis Consultants a ekonomický posudek společnosti Česká znalecká. 

Oba podle deníku jednoznačně konstatují předraženost zakázky z roku 2012 i to, že minimálně na část požadovaných služeb bylo možno vyhlásit otevřené výběrové řízení namísto tzv. jednacího řízení bez uveřejnění. Radní podle expertů neměli smlouvu s firmou Haguess vůbec schválit.

Poslanec Bohuslav Svoboda v reakci na článek Práva s titulkem „Znalecké posudky v kauze Opencard jsou pro Hudečka a Svobodu zdrcující“ uvádí, že publikovaný text se snaží veřejnosti vsugerovat názor, že se on a další radní dopustili v minulosti trestného činu.

„Problémem však je, že obě 'znalecké firmy' jsou značně nedůvěryhodné. První z nich, Česká znalecká, přišla kvůli pochybnostem na čas o licenci. V minulosti tato společnost zpracovávala posudky například v případech zkrachovalé Investiční a poštovní banky, vytunelovaného fondu TREND, Českého domu v Moskvě nebo společnosti CET 21,“ napsal Svoboda do tiskové zprávy, kterou zaslal médiím.