Nacionalisté, říkal v ČT neziskovkář o zemích, které odmítly migrační pakt OSN. Čili o Česku. A ministr Petříček odpálil bombu o Babišovi

20.12.2018 8:17 | Zprávy
autor: kas

Globální pakt OSN o migraci byl velkou většinou schválen. Podle reportáže ČT24 se 12 zemí zdrželo hlasování, proti byly Česko, Maďarsko, Polsko, Izrael a Spojené státy. K tématu si ČT do Událostí, komentářů pozvala Tomáše Jungwirtha, analytika z Asociace pro mezinárodní otázky a člena konsorcia nevládních organizací pracujících s migranty. Ten uvedl, že zde po paktu byla poptávka a vysvětloval rozdíly mezi paktem o migraci a paktem o uprchlících. „Ale pak tady máme státy, které k tomu přistupují úplně jinak, nacionalisticky,“ dodal. A rozdíly mezi pakty a hlavně postoj Andreje Babiše vysvětloval i ministr zahraničí Tomáš Petříček na facebooku a v Radiožurnálu. V rozhovoru přiznal, že si nepamatuje, zda Babiš vyloženě hlasoval proti uprchlickému paktu, nebo se zdržel.

Nacionalisté, říkal v ČT neziskovkář o zemích, které odmítly migrační pakt OSN. Čili o Česku. A ministr Petříček odpálil bombu o Babišovi
Foto: repro ČT
Popisek: Tomáš Petříček

OSN dle svých stránek popsala cíle paktu o migraci jako:

- zmírnit příčiny a strukturální faktory, které zabraňují lidem v budování úspěšného živobytí v zemích, odkud pocházejí;
- omezit rizika a zranitelnost, kterým čelí migranti v různých fázích migrace, tím, že se budou respektovat, chránit a naplňovat jejich lidská práva a bude jim poskytnuta péče a pomoc;
- brát na vědomí důvodné obavy států a společnosti, ovšem uznávaje, že dochází k demografickým, ekonomickým, sociálním a environmentálním změnám ve společnosti, které mohou mít vliv na migraci a mohou být způsobeny migrací;
- snažit se vytvořit konstruktivní podmínky, které umožní všem migrantům obohatit naši společnost skrze jejich lidské, ekonomické a společenské schopnosti a možnosti a tak jim umožnit přispět k udržitelnému rozvoji na lokální, národní, regionální i globální úrovni.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Soudy

Jak je možné, že když se na soud obrátí prezident je rozhodnuto za 2dny! a v případě obyčejných smrtelníků jako my by soudy za dva dny nerozhodly absolutně o ničem, zřejmě by ani soudci neotevřeli spis a naopak se vlečou i roky? To mi nepřijde vůbec spravedlivé. Jak se říká, když nejde o život o nic...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Okamura předjednává summit NATO. „Podpora Ukrajině by měla skončit.“

9:04 Okamura předjednává summit NATO. „Podpora Ukrajině by měla skončit.“

Předseda Poslanecké sněmovny Tomio Okamura zastupuje Českou republiku na summitu parlamentních deleg…