Podnikatel Beneš tvrdí, že v soudním spise někdo úmyslně upravil CD se zvukovým záznamem jednání. Jako první přišel s podezřením jeden ze svědků.
„Nelíbilo se mu prý, jak soudkyně Blanka Bedřichová vedla jeho výslech, podle jeho mínění silně konfrontačně, arogantně až urážlivě, a zvažoval, že na ni proto podá stížnost. V protokolech předmětnou část své výpovědi nenašel, a když si pak vyžádal i zvukový záznam, slyšel v příslušné pasáži něco jiného, než si sám pamatoval,“ píše server.
Anketa
Kdo bude po volbách 2021 předsedou z nich vzešlé vlády?
88%
3%
1%
8%
hlasovalo: 19174 lidí
Konkrétně mělo jít o část, kdy se soudkyně ptala na jeho odchod od policie: „A to jste odešel sám anebo vás asi vyhodili, ne?“ Na záznamu pak slyšel: „A to jste odešel sám, anebo jste byl odejít“.
Z tohoto důvodu nechal Beneš záznam prověřit soudním znalcem.
„Jeden neřekl tak ani tak, věcí se nechtěl zabývat, ostatní dva potvrdili, že tam úprava střihem je,“ uvedl Beneš.
Soudní znalkyně Marie Hes Svobodová ve svém závěru píše, že „nelze v žádném případě vyloučit zásah do záznamu v daném časovém rozmezí“. Radek Skarnitzl, docent Fonetického ústavu Filozofické fakulty Univerzity Karlovy, ve svém posudku napsal: „Kombinace akustické, fonetické a lingvistické analýzy úseku v nahrávce mezi 653 a 656 sekund poukazuje s vysokou mírou jistoty na přítomnost umělého editačního zásahu do nahrávky“.
Anketa
Podporujete opatření proti covidu-19 činěná Romanem Prymulou?
55%
38%
hlasovalo: 24303 lidí
Státní zástupce chtěl následně vědět, jaký význam pro výsledek soudu by případná manipulace měla. „Jde o manipulaci se záznamem, který je součástí spisu. A to je skandál a zločin sám o sobě,“ říká Beneš pro web HlidaciPes.org.
Automobilový závodník si najal advokátku a bývalou vrchní státní zástupkyni Renatu Veseckou, aby mu sepsala žádost o přezkum. Rozhodnutí Městského státního zastupitelství v Praze ale možné pochybení odmítlo a případ je podle Vesecké uzavřený.
Pokud by o manipulaci se záznamem skutečně šlo, byl by to podle Vesecké zásadní exces. „Bylo by to něco, co jsem nikdy nezažila ani ve své praxi státní zástupkyně, ani advokátky. Problém je v tomto případě v tom, co napsal státní zástupce: že ty věty na záznamu nemají vliv na rozhodování v dané trestní věci a že posudky nejsou naprosto jednoznačné,“ uzavřela, jak píše HlidaciPes.org, Vesecká.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Barbora Richterová
