Nemůžeme zkoumat mimomanželské vztahy členů ODS. To bychom nedělali nic jiného, ohradil se Kalousek

13.10.2013 12:40 | Zprávy

Soud ve švýcarské Bellinzoně vynesl rozsudky nad šesti bývalými majiteli a manažery Mostecké uhelné společnosti, obžalovanými z podvodů, praní špinavých peněz a porušení povinností při správě cizího majetku. Všichni jsou podle rozhodnutí soudu vinni. „Za sebe ani za Ministerstvo financí žádnou odpovědnost necítím,“ prohlásil místopředseda TOP 09 a bývalý ministr financí Miroslav Kalousek v pořadu Partie na televizi Prima family.

Nemůžeme zkoumat mimomanželské vztahy členů ODS. To bychom nedělali nic jiného, ohradil se Kalousek
Foto: Hans Štembera
Popisek: Exministr financí Miroslav Kalousek

„Za sebe ani za Ministerstvo financí žádnou odpovědnost necítím,“ prohlásil místopředseda TOP 09 a bývalý ministr financí Miroslav Kalousek v pořadu Partie na televizi Prima family.

Vinu za to, že příslušné materiály obsahující informace o chybné privatizaci Mostecké uhelné ležely pět let bez hnutí na Policii České republiky, podle Kalouska nese Ministerstvo spravedlnosti. „Myslím si, že když se k tomu dostalo Ministerstvo financí, reagovalo efektivně,“ podotkl a poukázal na skutečnost, že švýcarský soud uznal Českou republiku jako poškozenou a až rozsudek nabude právní moci, peníze budou vyplaceny.

Místopředsedkyně KSČM Miloslava Vostrá, která byla druhým hostem pořadu, považuje celou kauzu za obrovskou ostudu naší země, ať už prý ty materiály ležely kdekoliv. „Zřejmě nebyl zájem tuto kauzu probrat a dojít k nějakému cíli. Měli bychom si vzít ze Švýcarska příklad,“ uvedla. Zároveň podotkla, že komunisté ve svém volebním programu mimo jiné slibují právě rozkrývání privatizací, neboť i další prý mohly probíhat takto podivně.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: Karolína Němcová

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Hřibovo řešení Stanjurovy sekery: Tak Babiš vrátí dotace a bude na školství

12:43 Hřibovo řešení Stanjurovy sekery: Tak Babiš vrátí dotace a bude na školství

„Asi jsou stále ještě opilí volebním úspěchem.“ „Mně to přijde jako zrada na voličích, ale to si Mot…