Fotogalerie: - Očkovací autobus

Plošné povinné očkování by prý akorát rozdělilo společnost, ale nemělo by dle jeho mínění velký efekt na epidemii. „Už protože mi není vůbec jasné, jak by se takové povinné očkování speciálně u těch důchodců, kterým hlavně má zachraňovat ty životy, vůbec prakticky vymáhalo. Nelze si přece nikterak představit, že by nějaké babičky nebo dědečky násilně napíchávali nějakými injekcemi, které nechtějí už třeba, protože ten covid i ve svém požehnaném věku už přežili jako např. můj téměř osmdesátiletý otec (ten je ale očkovaný), který měl z toho rýmu. A ještě méně je to pravděpodobné u mladých zdravých mužů ve vojenském věku, případně dokonce jejich žen nebo dětí. To by pomalu mohlo skončit až občanskou válkou…“ varuje s tím, že ze všech úmrtí na covid-19 do skupiny lidí pod 55 let spadají z celkového počtu jen 3 % úmrtí.

O petici mikrobiologa Petera Šeba žádající povinné očkování pak píše, že je „na první pohled nezákonná“.

Očkovaní, kteří ještě covid-19 neprodělali, by se podle Jana Zemana nadále neměli pokládat za bezinfekční, to je dle něho „extrémně epidemiologicky nebezpečné“. „Ochrana před onou infekcí a přenosem, kterou jim vakcíny poskytují, je ještě podstatně nižší než ochrana, kterou jim poskytuje před hospitalizacemi a úmrtím a speciálně u té nejrizikovější skupiny nad 65 let, u které již procento nakažených očkovaných dosáhlo 70,6 % ze všech nakažených v této nejrizikovější věkové skupině za listopad,“ míní – neuvádí však již také to, že v této skupině je již očkováno přes více než 80 % české populace a neočkovaných tak je z této skupiny v populaci podstatně méně, přičemž do nemocnic jich proudí stále větší množství, než je jich poměr ve společnosti.

Fotogalerie: - Pochod proti očkování

Mezi 15. a 22. listopadem bylo podle oficiálních dat z nemocnic ve skupině nad 70 let 4,8krát více neočkovaných než očkovaných ve věkové skupině 70–79 let a nad 80 let pak bylo neočkovaných podle poměru při přepočtu na stejně velké skupiny více 3,2krát. 3,2krát větší je tento poměr i pacientů na JIP (u skupiny 70–79 let pak dokonce 5,5krát).

 „Proto si rovněž myslím, že by bylo na místě z důvodu iminentního nebezpečí z prodlení, resp. iminentní hrozbě vážné újmy navrhnout soudu vydat i předběžné opatření, které platnost ‚covidpasů‘ u očkovaných, kteří danou infekci v minulosti ještě neprodělali, zastaví,“ padlo od Zemana. Navrhuje, že pomoci by v tom měla právní cesta, přičemž míní, že by v této souvislosti měl vzít soud v úvahu  § 38 zák. č. 15/2002 Sb. umožňující soudu rozhodnout o předběžném opatření pro hrozbu vážné újmy.

„Spravedlivé by to určitě bylo, protože jim stát dává protiprávně privilegia proti neočkovaným a zjevně je tím paradoxně navíc zásadně ohrožuje na zdraví i životech a s nimi i ty diskriminované nepromořené, neočkované, a tak ona vážná újma jasně hrozí na obou stranách – jak těch diskriminovaných neočkovaných, tak těch pozitivně diskriminovaných nepromořených očkovaných,“ myslí si Zeman.

Psali jsme:

Poslechli nás. Nového nic. Poslanec ANO k plánu SPOLU a PirSTANu

Pokus na dětech. Očkování: Nejen Janeček. Doktor má fakta

Zkreslujete. Umlčujete. Vědci proti nucenému očkování účtují

Joch: Povinné očkování? Skončíme jak v Číně. Sledování všude

Líbil se Vám tento článek?

---

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.