Novinář Máša, který zpravidla ostře kritizuje Putina, nyní tvrdě píše o Porošenkovi, Jaceňukovi a politice Kyjeva

26.01.2015 8:38 | Zprávy
autor: luš

Novinář Pavel Máša je znám jako nesmlouvavý kritik Ruska i jeho prezidenta Vladimira Putina. Ve svém komentáři uveřejněném v Lidových novinách se ale tvrdě opřel i do ukrajinské administrativy. Nejenže údajně nepomáhá ukončení konfliktu, ale ještě navíc svými opatřeními umožňuje oligarchům namastit si kapsy.

Novinář Máša, který zpravidla ostře kritizuje Putina, nyní tvrdě píše o Porošenkovi, Jaceňukovi a politice Kyjeva
Foto: plus.google.com
Popisek: Prezident Ukrajiny Petro Porošenko

Vleklá válka, kdy jsou Ruskem ovládaná území zároveň oficiálně součástí Ukrajiny, a zároveň fakticky mimo její hranice (s celnicemi a pohraniční kontrolou), nahrává dle Máši nejen oligarchům, ale i ukrajinským institucím pověstným zkorumpovaností – od celní, daňové či pohraniční služby po potravinářskou a veterinární inspekci.

Namastit si kapsy, umožňují dle novináře oligarchům samy ukrajinské elity v čele s prezidentem Petrem Porošenkem. Ten prý například podepsal rozhodnutí o zřízení Svobodné ekonomické zóny Krym, které údajně umožňuje ukrajinským oligarchům výhodný byznys bez placení ukrajinských daní. Podobný scénář prý podle ukrajinských novinářů připravuje režim i pro separatistické regiony na jihovýchodě, jež by se dle Máši staly dalšími „černými dírami“ pro fiktivní obchody k odpisu DPH i dalším úlevám – a to s údajným přímým souhlasem Vladimira Putina.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Audit

Tvrdíte, jak nám (státu) ten váš audit za osm milionů ušetřil škodu v řádu možná jedné miliardy, Není ale podstatné, kdo tu škodu způsobil? Neměl by za to opravdu nést někdo odpovědnost? Nebýt min Blažka, tak přeci žádný audit není ani potřeba a ušetřilo by se nejvíc. Otázkou je, kolik jsem na těch...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Nejde o poplatky, ale o to, co za ně dostaneme. Štěpán Kotrba obsáhle

19:31 Nejde o poplatky, ale o to, co za ně dostaneme. Štěpán Kotrba obsáhle

Mediální analytik Štěpán Kotrba, spoluautor několika mediálních legislativ, pro ParlamentníListy.cz …