Novinář: Vyhazujeme peníze na ekologii. Když s tím skončíme, zbohatneme

19.08.2013 9:28 | Zprávy
autor: adr

Komentář publicisty Viléma Baráka pro MF Dnes spekuluje o tom, zda se vynaložené prostředky v ekologickém boji proti uhlíkovým emisím vyplatí. I po letech diskusí totiž podle něj není jasné, zda skutečně dochází ke globálnímu oteplování, zda za něj může člověk a jestli naopak nejsou tyto změny v souhrnu pozitivní.

Novinář: Vyhazujeme peníze na ekologii. Když s tím skončíme, zbohatneme
Foto: Hans Štembera
Popisek: Smog vytváří také spalování tuhých paliv, zejména PET lahví naplněných pilinami

Evropa včetně Česka podle komentáře v MF Dnes likviduje svůj průmysl honbou za chimérou globálního ochlazení, přitom mnohem více skleníkových plynů vypouštějí do ovzduší rozvojové země, Indie a Čína a hlavu si s tím nelámou.

Autor upozorňuje na problematické dotace obnovitelných zdrojů energie, které podle něj zdeformovaly ceny elektřiny a zpochybňují efektivitu normálních, například jaderných zdrojů, které jsou ovšem spolehlivé. "Kolik bychom byli ochotni zaplatit za elektřinu dodávanou jen a pouze v době, kdy svítí slunce či fouká vítr?" ptá se Barák.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

PhDr. Petr Sokol, Ph.D. byl položen dotaz

Legislativa

Proč je vůbec legislativně možné, aby nějaké zákony byly schvalovány bez debaty? Pochopil bych to třeba ve stavu nouze. Ale jinak? Proč s tím něco neuděláte? CO vím, tak se teď jednací řád měnil, proč ne i toto? Protože jestli je to praxe této vlády, jak kritizujete, proč s tím něco neuděláte?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ústavní právník: A co chce Pavel s Babišem projednávat?

18:24 Ústavní právník: A co chce Pavel s Babišem projednávat?

Ústavní právník a advokát Jaroslav Kuba rozebírá nápad Petra Pavla na pravidelné schůzky s premiérem…