Pavel Šafr pochválil šéfa Britských listů Čulíka za to, jak se vypořádal se Štěpánem Kotrbou za jeho názory na Putina a Orbána

04.09.2014 10:37 | Zprávy

Bývalý šéfredaktor Reflexu a mnoha českých deníků Pavel Šafr pochválil Jana Čulíka. Byť se prý nestává často, že by se šéfredaktorem Britských listů souhlasil, jeho kritika Štěpána Kotrby (Čulíkova někdejšího kolegy z redakce BL) a ParlamentníchListů.cz je však prý neobyčejně vhodná.

Pavel Šafr pochválil šéfa Britských listů Čulíka za to, jak se vypořádal se Štěpánem Kotrbou za jeho názory na Putina a Orbána
Foto: Archiv PŠ
Popisek: Pavel Šafr

„Nestávalo se mi delší dobu, že bych souhlasil s Janem Čulíkem. Teď tomu tak ovšem je. Fašizující extremisté na pravici mě děsí stejně jako jejich bratři v triku na levici,“ prozradil na svém Facebooku Šafr a ocitoval z Čulíkova textu, který by prý byl ochoten podepsat. Jedná se o reakci na rozhovor Štěpána Kotrby pro ParlamentníListy.cz.

O ParlamentníchListech.cz Čulík napsal, že „častěji publikují různé emocionální výkřiky bez racionální redakční práce a ověřování faktů“. Nyní však prý vše překonal „pozoruhodně šokující“ rozhovor se Štěpánem Kotrbou, Čulíkovým mnohaletým zástupcem v Britských listech. Nekritická propaganda, omlouvající vojenskou agresi Ruska proti cizímu státu, už prý nepřekvapí. Novinkou je ale vychvalování „protofašistického“ maďarského premiéra Viktora Orbána.

Kotrba v rozhovoru uvedl, že maďarský premiér Viktor Orbán chce „vykličkovat z eurounijní neoliberální pasti a dát Maďarům po sto letech novou nacionalistickou naději“. Přiznal, že sám s tímto postojem začíná sympatizovat, zkrátka proto, že „liberální demokracie zmutovala v neoliberálního otroka nomádského kapitalismu“. To však prý rozhodně neznamená, že by se na něj díval absolutně nekriticky. „To, že začínám rozumět Orbánovi a jeho snaze o `řízenou demokracii` bez diktátu, který by z Maďarska dělal kolonii bruselských byrokratů a nadnárodních korporací, ještě neznamená, že mé soužití na hranicích s ním by bylo bezkonfliktní,“ vysvětloval publicista.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

autor: jav

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Spravedlnost

Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Náhoda? Pšenák a Rakušan. Vidlák vidí souvislost

15:20 Náhoda? Pšenák a Rakušan. Vidlák vidí souvislost

Předseda hnutí Stačilo! Daniel Sterzik se rozzlobil. Takřka do běla ho rozpálil muž stojící na jedné…