Ferjenčík mimo jiné sdělil, že zabavení majetku v první republice bylo nutné pro vybudování demokracie v tehdejším Československu. Pro server iRozhlas.cz nyní uvedl, že komentář na sociální síti nemusí být stoprocentně logický a on měl svými slovy na mysli rozbití dominantních struktur.
Původní text ZDE.
Za nesmysl Ferjenčíkovo tvrzení označuje historik z Univerzity Karlovy Jan Rychlík. Pozemková reforma podle něj nebyla nutná. Byla to politická záležitost, míní. „Tedy snaha omezit pozemkové vlastnictví velkostatkářské šlechty,“ uvedl.
„Neměl jsem rozhodně za cíl vést debatu o první republice, jenom jsem vedl poměrně dlouhý dialog s Martinem Jarošem a uváděl jsem argumenty, které se dají zvážit i z druhé strany,“ sdělil k tématu Ferjenčík pro server iRozhlas.cz. Podle jeho slov nešlo o přehmat, neboť debata na facebooku není stoprocentně promyšlená, logická argumentace. „Rozhodně to nebylo nějaké politické prohlášení,“ sdělil poslanec, jenž je proti zdanění církevních restitucí.
Mikuláš Ferjenčík
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
