Soud se případem zabýval poté, co Piráti žalovali tehdejšího premiéra kvůli příspěvku na sociální síti, v němž Babiš tvrdil, že chtějí „mapovat byty, zdanit přebytečné metry a pak vám tam někoho nastěhovat. Nejlíp nějakého migranta.“ Příspěvek byl součástí ostré kampaně před sněmovními volbami a vyvolal silnou reakci Pirátů, kteří jej označili za nepravdivý a poškozující jejich pověst.

Odvolací senát nyní formálně potvrdil zamítavé rozhodnutí Krajského soudu v Praze, avšak z jiného důvodu, než uvedl soud prvního stupně. Zatímco krajský soud žalobu odmítl s tím, že výrok do práv Pirátů nezasáhl, vrchní soud dospěl k závěru, že nárok nelze naplnit, protože sporný příspěvek už byl smazán. „Odstraňovací nárok nelze realizovat, protože jeho výkon by byl fakticky nemožný,“ uvedl soudce Roman Horáček s tím, že zamítnutí žaloby je proto správné.

Zároveň ale soud zdůraznil, že jeho názor na samotný obsah výroku se nezměnil. Podle Horáčka platí, že ani politický projev není bez omezení. „I hranice svobody projevu v rámci politického projevu musejí mít nějaké omezení, že to není bezbřehá diskuse,“ konstatoval soudce. Připomněl, že soudy sice nemají „nastavovat slušnost“, ale jejich úlohou je chránit jednu stranu před zásahem do práv druhé, v tomto případě do dobré pověsti politické strany.