Pohůnek od Nagyové si stěžuje poslancům. Ištvan prý neměl právo ho obvinit

03.12.2013 22:43 | Zprávy

autor: mp

Člen vojenské rozvědky Jan Pohůnek obviněný v kauze Jany Nagyové - dnes Nečasové - se obrátil na Parlament, resp. parlamentní komisi pro kontrolu Vojenského zpravodajství. Jeho advokát naznačuje, že s ohledem na zákon o vojenské rozvědce neměli státní zástupce Ivo Ištvan a spol. právo Pohůnka obvinit. Informuje o tom internetový deník Insider.

Pohůnek od Nagyové si stěžuje poslancům. Ištvan prý neměl právo ho obvinit

Foto: Hans Štembera
Popisek: Jana Nagyová

„Jestliže zákon o Vojenském zpravodajství přesně definuje, kdo se může seznamovat s určitými materiály, kdo může kontrolovat zpravodajství, a státní zastupitelství tento zákon ignoruje, jde o porušení rozdělení moci soudní, zákonodárné a výkonné," řekl Insideru advokát Michal Hráský. Podle zákona vykonává kontrolu Vojenského zpravodajství právě sněmovna, na kterou se obrací.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Nagyová , sněmovna , Insider , Pohůnek

Mandát

Máte pravdu, že mandát politika je závazek vůči voličům. Z toho vyplývá má otázka, proč by ho politici měli skládat, když změní pouze stranu? Kdyby to bylo pravidlo, pak byl přeci mandát závazek vůči straně a to podle mě není. Podstatné je, aby politik plnil, co slíbil, což se teda bohužel mnohdy ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: