Policejní šéfové se postavili za vyšetřovatele, kterého napadají kvůli Babišovi: Kvůli Čapímu hnízdu na nás vyvíjejí tlak dlouhodobě

14.08.2017 16:51 | Zprávy

autor: mp

Od chvíle, co se šéf hnutí ANO dozvěděl, že policie žádá o jeho vydání k trestnímu stíhání, dokola opakuje, že jde o kampaň proti němu s cílem ho dostat z politiky. Babiš také opakovaně zmínil jméno policisty, který údajně dostal Babišovo zničení na starosti. Má jít o Pavla Nevtípila. Strážci zákona se většinou k případům nevyjadřují, ale tentokrát už nevydrželi a na Babišova tvrzení odpověděli.

Policejní šéfové se postavili za vyšetřovatele, kterého napadají kvůli Babišovi: Kvůli Čapímu hnízdu na nás vyvíjejí tlak dlouhodobě

Foto: Jan Rychetský
Popisek: Ve Vlčnově se konala tradiční jízda králů a byli tam i někteří politici

Policie se ostře ohradila proti tvrzením Andreje Babiše (ANO), že policie proti němu pracovala na objednávku. Právě tak si lze podle šéfa hnutí ANO a příštího možného premiéra vysvětlit fakt, že se dotace z roku 2008 přidělená firmě Čapí hnízdo prověřuje těsně před volbami 2017. Policie však Babišovo tvrzení důrazně odmítá.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

reklama

Článek obsahuje štítky

Babiš , iDNES.cz , korupce , policie , dotace EU , ANO , Čapí hnízdo , Nevtípil

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: