„Je to velmi příjemný, milý člověk, ale jako ředitel má velké problémy s řízením agendy,“ řekl. Proto pochybuje, že by ho rada ve funkci ponechala. Považuje za nezbytné, aby existovala důvěra mezi radou a ředitelem. Nesouhlasí se slovy premiéra Nečase, že radní spolu s levicovým Senátem chtějí utlumit činnost ústavu tak, aby to vyhovovalo komunistům. Dodává ale, že činnost ústavu účelová je. To je podle něho dáno zákonem.
Kolektivní paměť národa podle Jelínka neexistuje
V minulosti politolog Jelínek ÚSTR velmi kritizoval, mj. za to, že slouží jako nástroj k prosazování politických vlivů. „Je pravda, že jsem nečekal, že se octnu uprostřed politických přestřelek,“ řekl Radiožurnálu. Vadí mu politizace a ideologizace práce instituce a řešení vidí v tom, že by radu nejmenovali politici.
Odmítá, že by existovala jedna kolektivní paměť, a proto je žádoucí, aby byla prosazována mnohost v pohledech na komunistickou minulost. Problém v současnosti vidí v badatelské i historické práci ústavu a omezenosti hledisek, z jakých je totalitní minulost zkoumána. Chybí mu například výzkum menšin a genderu.
ParlamentníListy.cz se omlouvají Lukáši Jelínkovi za zkreslení jeho výroku, že se o minulém režimu nedá mluvit jako o totalitě. Ne záměrně došlo k uvedení nepravdivé informace.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: lze
