Každoroční připomínka „Vítězného února“ tentokrát rozvířila vody více než v minulých letech a celá věc může skončit až u soudu. Tentokrát se u hrobu Klementa Gottwalda na pražských Olšanských hřbitovech nezpívala internacionála, ani nezazněly žádné plamenné projevy chválící bývalý režim.
Prohlédněte si obrázky z akce u Gottwaldova hrobu: - KSČM uctívá vrahy
Naopak ze strany komunistů padla dvě trestní oznámení. Důvodem k tomu má být chování odpůrců komunistické ideologie, kteří na hrobu bývalého prezidenta Gottwalda uspořádali antikomunistický happening, a to podle popisu, jenž v reportáži přinesly ParlamentníListy.cz.
Žádný tanec na hrobě se nekonal, šlo o popis atmosféry
Místo příznivců „prvního dělnického prezidenta“ se u hrobu, v němž je s dalšími komunistickými funkcionáři pohřben, sešlo více odpůrců. Ti toho náležitě využili a obložili hrob svými transparenty, přičemž na jednom z nich byl vyobrazen hákový kříž a rudá hvězda se srpem a kladivem a mezi těmito dvěma symboly bylo rovnítko. A právě nacistický symbol byl jedním z podnětů, které měly oznamovatele vést k podání trestního oznámení.
Druhým podnětem podle jejich vyjádření měl být údajný tanec přímo na hrobě někdejšího prezidenta. Toto tvrzení je odůvodněno právě reportáží ParlamentníchListů.cz, která ale o tanci na hrobě přímo nemluví. Reportáž ve své poslední větě říká, že „Někteří z antikomunistů si na Gottwaldově hrobě s očividnou chutí téměř zatančili“.
„Z článku, kterým jsem reportoval o happeningu protikomunistických aktivistů u hrobu Klementa Gottwalda, rozhodně nevyplývá, že by se na hrobě tančilo. Ve výše uvedené větě z reportáže je zásadní slovo téměř. I nepříliš intelektuálně zatíženému jedinci musí být jasné, že reportáž je žánr, ve kterém autor popisuje nikoli pouze průběh, ale i celkovou atmosféru dané akce. V tomto případě byla atmosféra velmi akční, odhodlaná a stejně tak velmi neformální,“ řekl k věci autor reportáže Radim Panenka.
Kubáček za kauzou vidí blížící se volby
„Vedle toho naprosto odmítám tvrzení sdružení ProtiAlt a Nadačního fondu Milana Paumera, že jsem aktivisty 'v naději na získání výživnějšího materiálu' k čemukoli popichoval, tím spíš jsem nikoho nevyzýval, aby kohokoli fyzicky napadl. Toto tvrzení považuji za opovážlivou lež, která nemá s pravdou společného vůbec nic a nelze ji omluvit ani strachem aktivistů z trestního oznámení. Nejen při společném focení na hrobě nebožtíka Gottwalda působili dojmem, že jsou poněkud odvážnější,“ ohradil se redaktor ParlamentníchListů.cz Radim Panenka.
Politolog Jan Kubáček vývoj s vzájemným podáváním trestních oznámení bere jako předvolební kolorit, kdy se využívají témata komunismu, antikomunismu a dekomunizace. „V souvislosti s předvolební rétorikou se to objeví vždy,“ řekl ParlamentnímListům.cz Kubáček.
„Zejména teď vnímám aktivitu ze strany komunistické strany jako snahu přebít vystupování, argumentaci a obecně dlouhodobé názory poslankyně Semelové. Teď proto přicházejí s protitahem, aby mohli dokumentovat, že i oni jsou obětí, že i oni jsou pod veřejným tlakem, a že ti, co je kritizují, se chovají obdobně,“ míní politolog.
Více k tématu zde:
Soud by mohl říci, co se na hrobě smí a co ne
Kdo je váš budoucí europoslanec? (abecední řazení, dle oznámených kandidátů)Anketa
„Skutečnost, že se zmíněná akce odehrávala na hrobu Klementa Gottwalda, může konečně vymezit práva a povinnosti vztahující se k pohřebním místům, autoritě hřbitovů a obecně k autoritě hrobů. Tohoto se to týká o to víc, že jde o hrob politika a politického činitele. Z toho titulu to bude zajímavé i ke vztahu k hrobům politických vězňů, obětem nacismu v Lidicích, ale také k hrobu Jana Palacha,“ připomíná politolog.
Gottwaldovy činy jsou zdokumentovány, komunisté to budou mít složité
Pokud by se soud v této věci jednoznačně vyjádřil a vznikla z toho zvyklost a vymezení, jak se vůbec chovat v blízkosti hrobů politicky exponovaných osob, bylo by to podle Kubáčka jen užitečné. „Byl by to výrazný korektiv i vůči komunistům, kteří si velmi často sami nedávali žádné mantinely a hranice, když útočili například na politické vězně nebo zpochybňovali mnohé oběti nejen padesátých let,“ upozorňuje.
Jak to může dopadnout? „Trestní oznámení ze strany komunistů tahá za kratší konec provazu, stačí se podívat na předchozí výroky, kdy bylo mnohokráte konstatováno, že symbolika vztažená ke komunismu a nacismu je vnímána jako zločinná, kontroverzní, konfliktní od samého počátku a ze své podstaty násilná. A určitě bude využíváno i historicky dokázaných argumentů, tedy přímá účast a rozhodování Klementa Gottwalda o politických procesech, jejich podobě, režírování na základě sovětské praxe a ponižování obětí. Pro představitele KSČM bude velmi složité zdokumentovat zpochybnění Gottwaldovy autority,“ dodává pro ParlamentníListy.cz politolog Jan Kubáček.
Psali jsme:
 modified-635164058176272916.jpg&id=14070)
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: Václav Ivánek
