Hrubeš ve svém komentáři mimo jiné zmiňuje osvobození kontroverzního podnikatele Ivo Rittiga v případu kolem údajně předražených jízdenek. Stejně tak minulý týden rozhodl okresní zlínský soud, že Vladimír Březina nepomáhal vyprat špinavé peníze z nelegálních obchodů. „Už teď lze shrnout, proč žalobci soudy nepřesvědčili,“ poznamenal Hrubeš.

„V prvním případu kolem Rittiga a spol. senát shodil odposlechy, které spojovaly peníze zadokumentované na zahraničních kontech se zakázkou na jízdenky. Podle soudce Petra Hovorky neexistuje relevantní důkaz, že by k Rittigovi doputovaly prostředky z dopravního podniku. V kauze Vladimíra Březiny byla výchozí pozice žalobců o něco silnější. Jeho syn Radek byl už pravomocně odsouzený a krajský soud nadto konstatoval, že byznys s nezdaněným lihem generoval stamilionové částky. Peníze Březina vkládal do nemovitostí a část přesouval ke svým blízkým. Okresní soud ve Zlíně přesto minulý týden Březinu staršího osvobodil. Podle soudce Pavla Houdka se nepodařilo prokázat, že Březina st. a spol. věděli, že peníze, které po milionech vkládali na bankovní konta, pocházejí z nelegální činnosti,“ shrnul Hrubeš.