Poslance ČSSD soudí za řízení v opilosti. A teď má možná na krku ještě větší skandál

01.07.2016 11:49 | Zprávy

Poslanec Štěpán Stupčuk (ČSSD) je podezřelý z falšování koncipientské praxe. Píše to server DeníkReferendum.cz.

Poslance ČSSD soudí za řízení v opilosti. A teď má možná na krku ještě větší skandál

Foto: Hans Štembera
Popisek: ČSSD, ilustrační foto

Stupčuk, kterého Sněmovna v minulosti vydala k trestnímu stíhání kvůli autonehodě v opilosti, je podezřelý, že praxi advokátního koncipienta absolvoval jen formálně. Svého zaměstnavatele na oplátku měl učinit poslaneckým asistentem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

ČSSD , Stupčuk , DeníkReferendum.cz

autor: vef

Vedení výboru

V čem je rozdíl, jestli někdo prosazuje své názory jako poslanec nebo člen nějakého výboru nebo z pozice místopředsedy nebo předsedy výboru? Mají snad ti, co jsou ve vedení výborů nějakou větší moc? Má jejich rozhodnutí nějakou větší váhu? Nebo proč to tak řešíte a nejen vy?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: