V úterý v Poslanecké sněmovně proběhl seminář, na němž Václav Pavlíček radil poslancům. „Zákon o střetu zájmu požaduje, aby prohlásili, že mají zájem na tom, aby to bylo schváleno, protože majetek získá církev, které jsou aktivními příslušníky,“ prohlásil zde právník.
„Mohl by to být významný důvod k ústavní stížnosti, pokud jde o proces projednávání,“ dodal navíc. Opozice by mohla tohoto názoru využít.
Pavlíček patří mezi kritiky zákona o církevních restitucích. Podle něj totiž povede zpátky k feudálním poměrům. „Vývoj v Rakousku i v jiných státech ukázal, že sekularizace církevního majetku bez náhrady nebyla ve světě považována za opatření komunistické, ale za zásah demokratické revoluce proti feudalismu,“ uvedl příklad.
Související:
S jeho názory ale někteří poslanci nesouhlasí. „Žádnému poslanci přece z toho nevznikne individuální výhoda,“ odmítl jeho teorii podle deníku Právo Marek Benda, jeden z autorů zákona a předseda ústavně právního výboru sněmovny.
Podle něj není smyslem zákona jen náprava křivd, ale také finanční odluka církví od státu. „V dnešní situaci ta omezení pokládáme za zbytečnost, protože směřujeme do zcela jiného režimu, církve budou nezávislé na státu a bude jejich odpovědnost se o sebe postarat,“ dodal Benda.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: pan
