Přestaňme mluvit jako na buzerplace předlistopadové armády. Publicista k nepřechylování příjmení

24.07.2021 11:11 | Zprávy

Parlamentem nedávno prošla novela zákona o matrikách, která dovoluje ženám zapisovat do úředních dokumentů nepřechýlenou podobu příjmení. V roce 2013 Senát, ve svém tehdejším složení, obdobnou změnu zákona zamítl, a to s nacionálně totalitním argumentem o možném vzniku „nečeských“ jmen, připomíná publicista Vilém Barák. Dnešní zdánlivě kosmetická změna, která představuje pro ženy rozšíření svobody, vyvolala v mediálním prostoru prudkou reakci. „Nepřechylování se z ničeho nic stalo novým zákopem kulturní války,“ píše ve svém komentáři pro Mladou frontu Dnes.

Přestaňme mluvit jako na buzerplace předlistopadové armády. Publicista k nepřechylování příjmení
Foto: Hans Štembera
Popisek: Poslanecká sněmovna ČR

„Nepřechylování se dostalo na úroveň gender problematiky, feminismu, odmítání rasismu a jiných zločinů proti zdravému ‚českému‘ rozumu. Přitom jde o maličkost, o to, jak se žena bude jmenovat, o záležitost, která nikomu neubližuje a ani jej neuráží,“ píše Barák.

Odpůrci nepřechylování ale nechtějí prý připustit, potom, co ženy už nechodí se závojem, mohou volit a mají stejná práva jako muži, teoreticky včetně nároku na stejný plat za stejnou práci, aby měly stejné příjmení jako muži.

Objevily se zesměšňující příklady použití nepřechýlených ženských příjmení. „Původci těchto rádobyvtípků ignorují fakt, že jazyk si vždy najde řešení. V prvé řadě je nutné přestat mluvit jako na buzerplace předlistopadové armády,“ pokračuje Barák. 

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: nab

FactChecking BETA

Faktická chyba ve zpravodajství? Pomozte nám ji opravit.

Přezkoumat
Eva Decroix, Ph.D., MBA byl položen dotaz

Proč přijímat něco, co je k ničemu?

Pokud vím, i vy jste jste pak byli proti migračnímu paktu, i když za připojením k němu paradoxně stojíte také vy. I teď tvrdíte, že je nutné ho změnit a vylepšit. Proč by to nemělo jít potom, co ho odmítneme? Nebo v EU to tak funguje, že když něco odmítnete, máte smůlu a můžete jen šoupat nohama?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Rozzuřený Trump velkými písmeny: Zdědil jsem válku, která nikdy neměla nastat

18:37 Rozzuřený Trump velkými písmeny: Zdědil jsem válku, která nikdy neměla nastat

Na veřejnosti se dál přetřásá rusko-americký mírový plán pro Ukrajinu. Podle agentury Reuters byl s …