Proč musel NÚKIB vydat varování před technologiemi čínských firem? V Rozhlasu to prozradil odvolaný ředitel

17.12.2019 22:45 | Zprávy
autor: mp

Do úterních Dvaceti minut Radiožurnálu dorazil odvolaný ředitel Národního úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost Dušan Navrátil, který uznal, že vláda měla právo ho odvolat, ale zdůraznil také, že se v nejvyšších patrech české bezpečnostní komunity pohybuje od roku 2006 a až dosud neměl žádné konflikty s vládami. Změnilo se to až u vlády Andreje Babiše (ANO). Popsal, co úřad vedlo k vydání varování před čínskou firmou Huawei.

Proč musel NÚKIB vydat varování před technologiemi čínských firem? V Rozhlasu to prozradil odvolaný ředitel
Foto: Hans Štembera
Popisek: Klávesnice

Národní úřad pro kybernetickou a informační bezpečnost (NÚKIB) vznikl v roce 2017 a do povědomí veřejnosti se zapsal především tím, že varoval před čínskými firmami Huawei a ZTE. Navrátil trval na tom, že jako členové tohoto úřadu měli na vydání tohoto varování právo – a protože technologie těchto firem vyhodnotili jako vysoce rizikové, varovali před nimi.

Důrazně odmítl, že ve spojitosti s varováním měl úřad vydat také metodiku, jak postupovat ve vztahu k těmto firmám. Podle Navrátila takováto metodika nebyla třeba, protože příslušné české instituce věděly i bez metodiky, jak mají postupovat – to je provést bezpečnostní audit a následně reagovat na zjištěné problémy.

„Za ty dva roky se podařilo to, že tento úřad je vysoce respektovaný jak doma, tak ve světě, a tam, kam jsme přijeli, na nás koukali s respektem. Dokonce i v tak velkých státech jako jsou Německo a Francie,“ zdůraznil Navrátil.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pořád je tam Benda.“ Kupka v Budějovicích schytal nečekanou otázku

15:25 „Pořád je tam Benda.“ Kupka v Budějovicích schytal nečekanou otázku

„Dcera se zlobí, že je tam pořád ten Benda,“ zaznělo mimo jiné z publika na českobudějovické besedě …