„I když soud rozhodne o vrácení dětí, Barnevernet se odvolá a nevrátí je – což je např. případ slovenské holčičky Maxine, kde rodiče už dvakrát vyhráli její okamžité vrácení, protože odebrání na základě nedostatečného očního kontaktu s hluchoněmou matkou se prokázalo jako zcela neopodstatněné. Matka i otec jsou svéprávní a mají všechny předpoklady poskytnout své dceři péči a výchovu. Přesto Barnevernet brání v jejím návratu,“ zmínil jeden z příkladů Zdechovský.
Samozřejmě že neopomněl ani případ Evy Michalákové, v němž se podle jeho názoru žádné obvinění neprokázalo, a děti přesto nebyly vráceny. „Dědeček, který se naprosto ničím neprovinil, dětem také nesmí ani zavolat. Nebo za co může tento sedmdesátiletý pán milující své vnuky? A proč kluci nesmějí znát své kořeny, které jsou uměle Barnevernetem přetrhány? Na to ‚experti‘ neodpověděli,“ zmiňuje Zdechovský případ, v němž se sám velmi angažuje.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
Co myslíte tou revizí pobytu Ukrajinců v ČR?
A taky jak se stavíte k pomoci Ukrajině? Nepomohlo by, což chtěl i sám Zelenský, aby Ukrajinci šli za svou zem bojovat a neschovávali se třeba zde? A jaký bude váš přístup k sociálním dávkám pro Ukrajince?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
4:44 Nemístný zásah do vlády? Role Pavla je jasná, říká Rajchl
Tvrdá slova na adresu prezidenta i Západu zazněla v rozhovoru předsedy strany PRO Jindřicha Rajchla …
- 19:15 Richterová a další mají problém kvůli ukrajinské vlajce. Nastoupil právník
- 13:39 „Tváří se jako právník“. Výborný chtěl zesměšnit Rajchla, ale sám si naběhnul
- 18:00 „Přece to tam nebude dalších 50 let.“ V ČT tahanice o vlajku Ukrajiny
- 10:18 Nájmy dál letí nahoru. Někde i o tisíce
- 4:43 Stanjurovy lži: Rychlá finanční pomoc a 40 miliard na obnovu. Plnění slibů však v nedohlednu
