„I když soud rozhodne o vrácení dětí, Barnevernet se odvolá a nevrátí je – což je např. případ slovenské holčičky Maxine, kde rodiče už dvakrát vyhráli její okamžité vrácení, protože odebrání na základě nedostatečného očního kontaktu s hluchoněmou matkou se prokázalo jako zcela neopodstatněné. Matka i otec jsou svéprávní a mají všechny předpoklady poskytnout své dceři péči a výchovu. Přesto Barnevernet brání v jejím návratu,“ zmínil jeden z příkladů Zdechovský.
Samozřejmě že neopomněl ani případ Evy Michalákové, v němž se podle jeho názoru žádné obvinění neprokázalo, a děti přesto nebyly vráceny. „Dědeček, který se naprosto ničím neprovinil, dětem také nesmí ani zavolat. Nebo za co může tento sedmdesátiletý pán milující své vnuky? A proč kluci nesmějí znát své kořeny, které jsou uměle Barnevernetem přetrhány? Na to ‚experti‘ neodpověděli,“ zmiňuje Zdechovský případ, v němž se sám velmi angažuje.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
Ukrajina v EU?
Cituji z prohlášení vaší strany: Evropská unie se snaží urychlit přístupová jednání s Ukrajinou. Kdo jako přesně? Kdo ten proces přijetí řídí? A kdo vlastně rozhoduje o přijetí či nepřijetí nějaké země do EU?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
4:46 „Zdravím Vaška Moravce. Tu miliardu mu nezávidím.” Vyplouvají vážné věci
Jak to dopadá, když se má omluvit za nepravdivé nařčení neziskovka vedená Václavem Moravcem? Takovou…
- 21:14 Sudeťáky podpořili, oběti okupace ne! Priority Pavlova Hradu
- 17:50 Chcíplá stávka. Vyrazí do boje za ČT kádry od Jourové?
- 13:51 Omluvou Nohavicovi za vypnutí hymny průšvih ČT nekončí
- 10:54 „ČT zradila národ.“ Stávka jede i jinak, než chtěli redaktoři
- 19:50 Kdo jiný vám prozradí, že se tu podvádí? Umělci hřímali před ČT
