Řápková to píše na svém blogu iDnes.cz. Tam argumentuje například tím, že zabývat se odnětím prezidentského úřadu někomu, kdo již v úřadu prezidenta není, by bylo zcela absurdní. „Vzhledem k tomu, kolik dnů chybí do konce Klausova prezidentského mandátu a také s ohledem na skutečnost, že podle Bublana by měla být případná žaloba podána až koncem příštího týdne, je zcela zjevné, že by ji Ústavní soud nemohl projednat dřív, než uplyne mandát prezidenta Klause,“ míní Řápková.
Podle poslankyně je navíc z argumentace pro podání žaloby z velezrady poněkud nejasné, jak uvedené příklady ohrožují svrchovanost a celistvost republiky či její demokratický pořádek. To si podle Řápkové uvědomují asi i sami senátoři, o čemž svědčí i váhavý přístup senátorky a bývalé ústavní soudkyně Wagnerové. „Pak je tu však otázka, proč vlastně senátoři o návrhu žaloby, která zřejmě nemá naději na úspěch, uvažují a mluví v médiích,“ míní poslankyně.
Důvody jsou podle Řápkové možná dva. „Buďto se za žalobou skrývá snaha o změnu Ústavy ve smyslu upřesnění článku 63, které by vymezovalo rozsah amnestie, nebo je důvodem snaha některých senátorů zasurfovat si na vzedmuté vlně nenávisti vůči Klausovi a jeho amnestii,“ píše na blogu poslankyně.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: jno
