Vedení Moskevského institutu mezinárodních vztahů (MGIMO) dalo okamžitou výpověď profesorovi Andreji Zubovovi. Známý ruský historik totiž v médiích ostře kritizoval ruský postup na Ukrajině a připojení Krymu k Rusku.
Lidové noviny citují ze zdůvodnění vyhazovu, kde stojí, že se Zubov dopustil „nezodpovědné kritiky státu“ a „urážejících historických analogií a charakteristik“. Ruské politiky prý rozezlil především článek v listu Vědomosti z 1. března, ve kterém Andrej Zubov nazval anexi Krymu riskantním dobrodružstvím, podobným anšlusu Rakouska, v jehož důsledku Rusko sice získá poloostrov, ale navždy ztratí Ukrajinu.
Podle profesora Zubova chtěla Ukrajina po roce 1991 navázat na předrevoluční tradice a zbavit se sovětského dědictví. Rusko ale podle uznávaného historika s příchodem Jelcina a Putina začalo veřejně litovat rozpadu SSSR. „Má to své vnější projevy. Za pětadvacet let jsme se nedokázali zbavit Lenina v mauzoleu. Nejsou odstraněny jeho sochy. Stále se po něm jmenují ulice a náměstí. Fakticky dodnes žijeme v kousku Sovětského svazu,“ popsal pro LN současný stav Zubov.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Ukrajina (válka na Ukrajině)
Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.
Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.
