Ruský historik promluvil o vzteklém Putinovi i fyzických likvidacích v Rusku

29.03.2014 12:20 | Zprávy
autor: dkr

Ruský historik Andrej B. Zubov poskytl Lidovým novinám obsáhlý rozhovor. O prezidentu Putinovi v něm říká, že se nechává ovládat vztekem a zlostí. Zubov také popisuje Rusko jako kousek Sovětského svazu, kterému vládnou generálové KGB.

Ruský historik promluvil o vzteklém Putinovi i fyzických likvidacích v Rusku
Foto: RussianMind
Popisek: Staronový ruský prezident Vladimir Putin

Vedení Moskevského institutu mezinárodních vztahů (MGIMO) dalo okamžitou výpověď profesorovi Andreji Zubovovi. Známý ruský historik totiž v médiích ostře kritizoval ruský postup na Ukrajině a připojení Krymu k Rusku.

Lidové noviny citují ze zdůvodnění vyhazovu, kde stojí, že se Zubov dopustil „nezodpovědné kritiky státu“ a „urážejících historických analogií a charakteristik“. Ruské politiky prý rozezlil především článek v listu Vědomosti z 1. března, ve kterém Andrej Zubov nazval anexi Krymu riskantním dobrodružstvím, podobným anšlusu Rakouska, v jehož důsledku Rusko sice získá poloostrov, ale navždy ztratí Ukrajinu.

Podle profesora Zubova chtěla Ukrajina po roce 1991 navázat na předrevoluční tradice a zbavit se sovětského dědictví. Rusko ale podle uznávaného historika s příchodem Jelcina a Putina začalo veřejně litovat rozpadu SSSR. „Má to své vnější projevy. Za pětadvacet let jsme se nedokázali zbavit Lenina v mauzoleu. Nejsou odstraněny jeho sochy. Stále se po něm jmenují ulice a náměstí. Fakticky dodnes žijeme v kousku Sovětského svazu,“ popsal pro LN současný stav Zubov.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Převaděči

Jaká tvrdší pravidla pro převaděče jste navrhla? A co mi teda nejde do hlavy, proč je někdo proti tvrdíš pravidlům? Jestli to chápu dobře, tak zpřísnění pravidel neprošlo, takže pro to musela být většina politiků z EU? Je to tak? A kdo proti byl z těch českých? A vůbec jaká země byli nejvíc proti?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Babiš konečně sekl „sorosovce“ zděděné po Fialovi. A už je zle

10:52 Babiš konečně sekl „sorosovce“ zděděné po Fialovi. A už je zle

V uplynulých týdnech ParlamentníListy.cz rozkrývaly vlivovou síť zasahující do nejvyšších pater česk…