„Pluralita není špatná, ale pokud se týká zahraniční politiky, cení se spíše předvídatelnost a srozumitelnost.“ Začíná svůj komentář Schmarcz, bývalý speechwriter premiéra Mirka Topolánka. Ministr Pompeo přijel do Prahy podle Schmarcze prý proto, aby řešil vliv Ruska a Číny v České republice. „Jako moře lze vidět v jediné kapce, tak i tento jeden den návštěvy amerického ministra ukázal snad vše, co je na české zahraniční politice špatně.“ Schmarcz tvrdí, že jí chybí systém, řád a jasný kurz.
Prezident Zeman se podle něj vůbec neohlíží na oficiální vládní zahraniční politiku a na české národní zájmy. „Cynicky a bezskrupulózně si jede vlastní rusko-čínskou hru.“ Vláda se ho prý bojí a chodí kolem Hradu po špičkách a ještě v bačkorách. Při Zemanově charakteristice si komentátor nebere zrovna servítky: „Zlomyslný stařík vráží České republice a spojencům kudlu do zad, kdykoli má možnost a v kauzách jako novičok či Huawei se vždy neomylně postaví na stranu autoritářů proti vlastní zemi.“
Premiér Babiš má zase podle něj nečekaně blízko k USA. V doprovodu šéfa BIS Michala Koudelky, Babiš dokonce navštívil sídlo CIA. To podle Schmarcze není obvyklé. Babiš údajně drží nad Koudelkou ochrannou ruku i navzdory Miloši Zemanovi. Pochopení pro USA je však podle komentátora asi to nejlepší, co jde o Babišovi říct.
Ministr zahraničí Petříček je dle Schmazcze asi nejkonzistentnějším hráčem z oné velké čtyřky. Má prý nejlepší vztah ke strukturám NATO a EU. Pokárání však od Schmarcze dostal za Izrael: „Není však úplně nejsilnější figurou a navíc je schopen dopustit se tak fatální chyby, jakou bylo zorganizování článku kritizujícího osadnickou politiku Izraele. Text sice nevybočoval z intencí unijní, spíše proarabské politiky, ale šel proti dlouhodobé linii české podpory židovskému státu, která se odvíjí už od Tomáše Garrigua Masaryka.“
Předseda senátu Vystrčil se zachoval podle Schmarcze správně, když se rozhodl vycestovat na Tchaj-wan, vyčítá mu však, že s sebou přibral pražského primátora Hřiba spolu s vdovou po zesnulém předsedovi senátu Kuberovi. Vystrčil prý také svůj postoj „devalvuje zbytečně dramatickými gesty.“
„Všechny postoje kromě Zemanova jsou legitimní. Chybí jim ale srozumitelná zastřešující zahraniční politika. Prezident je naopak čitelný až až, jenže nejedná jako hlava českého státu, spíš jako ruský gubernátor,“ shrnuje Schmarzc a dodává: „Petříček s Vystrčilem jsou vcelku sympatické postavy. Což je mnohem víc, než se dá říci o Zemanovi s Babišem, ale na skutečně vysokou třídu v diplomacii to nestačí.“
„Před pár lety jsme se snažili světu prezentovat jako ‚země příběhů‘. Teď spíš působíme jako ‚stát bez zahraniční politiky‘. Pragmaticky vzato je pořád lepší než konzistentní a jednotné zemanovsko-babišovské linie.“ Zakončuje komentátor, ale nadšený ze současné situace evidentně není: „Celkově však absence jasné zahraniční politiky není výhra. Těžko ubráníme naše národní zájmy, když ani nevíme, které to jsou.“
Psali jsme:
autor: AZy
