"Odůvodnění rozhodnutí je zarážející a vyvolává mnohé otazníky," řekl Volák k Navrátilovu zamítnutí. Rozkladová komise NBÚ podle něj doporučila rozhodnutí o odebrání prověrky zrušit s argumentem, že zpráva Vojenského zpravodajství týkající se Pilce je nevěrohodná. "Ředitel NBÚ si z vlastní iniciativy vyžádal doplnění zprávy a až poté byl rozklad zamítnut. Toto dodatečné dodělávání důkazů budí dojem, že jde o mstu někoho z Vojenského zpravodajství a že odebrání prověrky bylo na objednávku," poznamenal Volák.

Pilcovi nyní běží třicetidenní lhůta na podání správní žaloby k Městskému soudu v Praze. Volák ČTK řekl, že opravného prostředku využije. V žalobě chce být konkrétní ohledně jmen a skutkových okolností, řekl.

Podle spekulací v tisku Pilcovi uškodila aféra kolem bývalé šéfky kabinetu někdejšího premiéra Petra Nečase Jany Nagyové (nyní Nečasové), ve které svědčil v neprospěch svých bývalých kolegů z Vojenského zpravodajství. Zpráva Vojenského zpravodajství pak měla poukázat na Pilcovy vazby na Rusko a na přílišnou náklonnost k ženám.