Podle serveru Králová v rozsudku přiznala, že v tomto případě došlo k porušení zákona. To proto, že zpravodajské službě sledování nezadala ani vláda, ani prezident a písemný souhlas nevydal ani ministr obrany.
Jenže podle soudkyně „jednání obviněných nemůže být posuzováno jako přečiny, které jsou obviněným kladeny za vinu, neboť nebylo prokázáno, že by obvinění naplnili skutkové podstaty, a to zejména po stránce subjektivní“.
Takový závěr náměstek vrchního státního zástupce v Olomouci Pavel Komár nechápe, a proto se v této kauze odvolal. „Paní soudkyně nijak neuvedla, jak došla k tomuto – pro nás velmi rozporuplnému závěru. Porušení povinnosti bez naplnění subjektivní stránky dost dobře není možné,“ citoval server žalobce Komára.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vam
