Šlachta se pohrabal v kšeftech s pandemií: Šílené veřejné zakázky. Z nuly na 172 za rok, jediná firma. Co chtěli skrýt?

26.03.2021 8:25 | Zprávy
autor: nab

Koronavirová epidemie a s ní spojená mimořádná opatření mají zásadní dopad i na veřejné zakázky. Bývalý šéf Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) Robert Šlachta hovoří o druhé privatizaci. Na sociální síti Facebook se zaměřil na pochybné obchody s nákupy testů, konkrétně pak na jednu z firem, která obchod nevyhrála, jelikož na ni bylo předem poukazováno s výstražným ukazováčkem. Jedná se o společnost Chironax-DIZ, za kterou stojí trestně stíhaný lobbista Tomáš Horáček. Bez veřejné soutěže dostala během nouzového stavu zakázky v celkové hodnotě 50 milionů korun. „Musí přijít audit odborníků a viníky potrestat,“ dodává Šlachta.

Šlachta se pohrabal v kšeftech s pandemií: Šílené veřejné zakázky. Z nuly na 172 za rok, jediná firma. Co chtěli skrýt?
Foto: Hans Štembera
Popisek: Robert Šlachta

„Z nuly na 172 veřejných zakázek za rok. Co se změnilo? Pandemie a s ní nouzový stav. Dneska vám chci napsat něco víc o firmě Chironax-DIZ. Její příběh by neměl zapadnout, protože je to další důkaz šílených veřejných zakázek. Vlastně bychom to měli nazývat pravým jménem. Je to privatizazce číslo 2,“ píše Šlachta úvodem svého komentáře.

Své tvrzení dokazuje na zakázce na antigenní testy do škol – cinknuté zakázce za čtvrt miliardy korun. Zakázku vyhrála pochybná firma se sídlem v automyčce na Ukrajině.

Šlachta ale blíže hovoří o firmě, která tuto soutěž nevyhrála, protože před obchody s ní upozorňovala i Bezpečnostní a informační služba. Proč? Protože za ní stojí trestně stíhaný lobbista Tomáš Horáček.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Jana Bačíková, MBA byl položen dotaz

Neziskovky

Proč je tolik povyku kvůli tomu, že by se neziskovky musely registrovat, transparentně zveřejňovat své příjmy a výdaje nebo blíže informovat o své činnosti? Co je na transparentnosti špatného? Hodně čtu, že by to bylo riziko pro jejich fungování, což bych nerada. Mnohdy opravdu pomáhají, bohužel mno...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivan Hoffman: Fanatici versus cynici

7:57 Ivan Hoffman: Fanatici versus cynici

POHLED IVANA HOFFMANA Ideologičtí fanatici se perou s pragmatickými cyniky a „závod ke dnu“ nabírá n…