Slonková na tři roky do basy? Žádná dezinformace, ale vážné tvrzení

21.11.2018 11:17 | Zprávy

autor: jav

Trestněprávní aspekty počínání redaktorského dua Sabina Slonková a Jiří Kubík byly doposud v českých médiích spíše utlumovány, ale zdá se, že redaktoři nejspíš skutečně nemohou mít klidné spaní. Skryté natáčení rozhovoru s občanem Švýcarska Andrejem Babišem mladším totiž podle tamního advokáta skutečně bylo spácháním trestného činu.

Slonková na tři roky do basy? Žádná dezinformace, ale vážné tvrzení

Foto: repro youtube.com / tan
Popisek: Sabina Slonková

Druhým trestným činem dle švýcarského práva, kterého se Sabina Slonková s Jiřím Kubíkem měli dopustit, je získání neveřejného přístupového kódu do bytového domu, kde Babiš junior žije.

Slonková s Kubíkem tvrdí, že mají zpracovanou právní analýzu, podle které se ničeho trestného nedopustili. Podpořil je také Adam Černý, předseda Syndikátu novinářů ČR.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Babiš , Best , Kubík , Lutonský , Slonková , Čapí hnízdo , iRozhlas.cz

Rozhodnutí soudů

Když se vám rozhodnutí soudů nelíbí, tak je znevažujete a vlastně tím podrýváte důvěru v soudy. Nestačí, že je mizivá důvěra v politiky? Proč ještě rozvracet důvěru v soudy? Dokážete uznat, že soudy rozhodly správně, i když se vám to nelíbí? Co je teda pro mě zarážející je ne rozsudek, ale to, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: