Smradlavý fízl? Do věci žaloby Soukupa na šéfa ČT se vložil Kalousek

29.01.2019 7:00 | Zprávy

autor: kas

Mezi ČT a TV Barrandov zřejmě probíhá hra na žalovanou. Trestní oznámení na ředitele veřejnoprávní televize a moderátorku Noru Fridrichovou podal pro změnu Jaromír Soukup. „Lživé a manipulativní zpravodajství“ podle podnikatele poškozuje dobré jméno jeho firem. „Zatímco Rada pro rozhlasové a televizní vysílání je schopna nám posílat upozornění za každou maličkost, tak v případě České televize je její chování farizejské,“ obviňuje i instituci, která má nad televizními kanály mít dohled. Ale Miroslav Kalousek už vzkazuje, že žádné fňukání a žaloby Soukupovi nepomohou.

Smradlavý fízl? Do věci žaloby Soukupa na šéfa ČT se vložil Kalousek

Foto: Repro TV Barrandov
Popisek: Jaromír Soukup reaguje na reportáž Nory Fridrichové

ČT v reportážích pořadu 168 hodin zmínila, že Soukup dluží stamiliony, jeho firmy jsou dlouhodobě ve ztrátě a některé pohledávky jsou již dlouho po splatnosti. Dluhy TV Barrandov dle informací ČT převyšují majetek o 114 milionů korun. Finančním stavem TV Barrandov a ostatních firem pod Soukupovým vedením se zabýval děkan Fakulty financí a účetnictví VŠE Ladislav Mejzlík. A v pokračování ČT dodala i spekulace, že by o Soukupovu televizi mohl mít zájem miliardář Daniel Křetínský.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.

Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.

Článek obsahuje štítky

ČT , Dvořák , Kalousek , Soukup , TV Barrandov , Fridrichová

Prosím o vysvětlení

Tvrdíte, že se tato vláda snaží protlačit změnu, kdy by Okamura měl jako jediný neomezené právo vystupovat ve sněmovně. Jednak mi není jasné, proč by to ostatní kromě jeho strany chtěli? A jak je to myšleno? To by měl on jako poslanec jmenovitě napořád nebo je to vztaženo k funkci předsedy sněmovny?...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: